Detta är en huvudledare skriven av medarbetare på Dagens Nyheters ledarredaktion. DN:s politiska hållning är oberoende liberal.
”Hur kunde det här hända?” utbrister biståndsminister Benjamin Dousa angående misstanken om att en del svenska biståndspengar under lång tid gått via en organisation till att hamna hos Hamas. ”Hur i helvete kunde våra pengar gå till den här organisationen?” säger han (Aftonbladet 24/10).
Det är en stark, men rimlig reaktion. Och en som passar Tidöregeringens retoriska linje kring biståndet: En stor omläggning av biståndet behövs för att skapa mer transparens och minska riskerna för korruption, har vi fått höra om och om igen.
Samtidigt har biståndspengar använts för andra syften än humanitär hjälp – och inblandade har uppmanats att hålla saken hemlig.
Det var Ekot som i oktober avslöjade att Tidöregeringen, för att få Somalia att ta emot personer Sverige velat avvisa, styrt om biståndspengar till en organisation som den somaliska premiärministern, en antisemit och Hamas-supporter, hade mer inflytande över. Att det var meningen, ett slags deal.
När detta blev offentligt valde de ansvariga ministrarna, som tidigare alltså försökt dölja uppgörelsen, att slå sig för bröstet.
”Hur i helvete kunde våra pengar gå till den här organisationen?”, sa inte Benjamin Dousa
”Hur i helvete kunde våra pengar gå till den här organisationen?”, sa inte Benjamin Dousa. I stället skröt han om strategin. Det nya, menade han, var att Sverige inte bara ”skrev en check” till ett annat land, utan satte press på dem om de vill ha pengarna. Dessutom slog han fast: ”Våra pengar går inte, och kommer inte att gå, till den somaliska staten” eller ”premiärministerns kansli” (SVT Morgonstudion 3/10).
Men nu avslöjar DN att flera miljoner kronor gått från justitiedepartementet till att bekosta tre välbetalda tjänster på det somaliska regeringskansliet. De anställda är, enligt källor till DN, handplockade släktingar till premiärministerns inre krets.
Migrationsminister Johan Forssell svarar på DN:s avslöjande genom att konstatera att de ”använder alla relevanta verktyg” för att åstadkomma ökat återvändande. När oppositionen kallar upplägget korrupt svarar Forssell att ”det är rent struntprat” (Ekot 27/10).
Men oavsett hur viktigt man anser att det är med utvisningarna så står detta klart:
Ministrarna pratar om att skapa transparens och kapa korruption i andra delar av internationellt samarbete, men blundar för det när det det passar dem. Genom de riktade utbetalningarna till Somalia stärks en auktoritär makt, med svenska pengar.
Och detta inte i vilket land som helst – Somalia är världens näst mest korrupta land. Sverige agerar som att vi försöker hjälpa dem att nå förstaplatsen.
Men det är klart, man frågar sig inte ”hur i helvete” pengar hamnat i korrupta händer, när man varit med och beslutat om det.
Läs mer:
DN:s ledarredaktion: Tycka vad man vill om MP – vad de gröna gör är unikt just nu
DN:s ledarredaktion: Nazistklotter och våld – nu syns hatet på Stockholms gator
