Våldtäkten inträffade i september förra året när flickan efter ett avslutat arbetspass skulle ta bussen hem från centrala Skellefteå.
I höjd med en gångtunnel sprang en kille fram till henne. Han tog hennes mobiltelefon, höll fast henne och genomförde handlingar som enligt hovrätten uppfyller kriterierna för våldtäkt ”av normalgraden”.
Några dagar senare kände hon igen mannen på skolan, men tingsrätten menade att bevisen inte räckte och valde att fria mannen. Detta trots utpekandet, vittnesuppgifter och tekniska bevis som visade att mannen befunnit sig i anslutning till brottsplatsen vid tidpunkten.
Hovrätten för Övre Norrland gör en annan bedömning och dömde honom nyligen till tre års fängelse och att betala skadestånd på 240 000 kronor.
Men det faktum att domstolen inte samtidigt dömer honom till utvisning har nu fått stor uppståndelse världen över, särskilt på sociala medier.
Teslagrundaren Elon Musk kallar det ”galet” och kritiserar det svenska rättsväsendet, medan den amerikanske presidentens son Donald Trump Jr undrar: ”Vad i helvete är det som händer i världen?”.
Flera internationella medier, bland annat i Storbritannien och Indien, har lyft fallet och på tisdagen uttalade sig flera svenska regeringsföreträdare.
I en intervju med Sveriges Radio sade statsminister Ulf Kristersson att det är ”helt orimligt” att de som döms för grova brott i Sverige inte ska tvingas lämna landet.
Enligt Expressen kallar migrationsminister Johan Forssell situationen för en ”dubbel kränkning”, medan finansminister Elisabeth Svantesson riktar sig direkt till den utsatta flickan i ett inlägg på X:
”Din gärningsman slipper utvisning för att han bland annat våldtagit för kort tid. Det är helt fel och behöver åtgärdas, det kommer regeringen se till”.
Men tidsaspekten är inte den enda förklaringen till att mannen slipper utvisning.
Eftersom mannen har flyktingstatus får han enligt lag bara utvisas om vissa villkor är uppfyllda. Det handlar bland annat om att gärningen måste bedömas som ett synnerligen grovt brott och att det skulle medföra allvarlig fara för allmän ordning och säkerhet om han stannar kvar i Sverige, enligt domen.
Hovrätten hänvisar till praxis från Högsta domstolen, som visar att en rad omständigheter ska vägas in för att bedöma huruvida det handlar om ett synnerligen grovt brott eller inte.
Domstolen ska bland annat ta hänsyn till offrets smärta och skador och den sexuella handlingens varaktighet, och om det förekommit våld, hot eller andra förnedrande inslag under gärningen.
Hovrätten menar att våldtäkten skett kvällstid på offentlig plats och riktats mot en främmande och mycket ung person, vilket sammantaget bedöms som allvarligt men inte tillräckligt för att mannen ska utvisas.
– En rimlig tolkning i utvisningsfrågan utifrån den rätt och praxis som gäller, däremot delar vi inte domstolens bedömning i ansvarsdelen, säger mannens advokat Fredrik Elveros.
Den dömde mannen har hela tiden förnekat brott och överklagade hovrättens dom till Högsta domstolen, som nyligen beslutade att neka prövningstillstånd.
DN har utan framgång sökt hovrättens ordförande i målet för en kommentar.
