Åklagarens svar på Nybergs anmälan: ”Blir mörkrädd”

Den tidigare SD-politikern åtalades i maj, misstänkt för bland annat flera fall av ringa narkotikabrott och rattfylleri.

I samband med åtalet riktade försvaret hård kritik mot åklagaren Anders Jakobsson. Skälet var ett hårprov som togs under utredningen och resulterade i fler misstankar om narkotikabrott.

Striden om hårprovet får nu Nyberg att JO-anmäla åklagaren, vilket hon först berättade på Expressens scen i Almedalen.

I anmälan skriver hon att testet var ”obehövligt, ogrundat och oproportionerligt”.

För att polisen ska få ta ett hårprov måste personen vara skäligen misstänkt för ett brott med fängelse i straffskalan. Enligt JO-anmälan hade Nyberg aldrig delgivits misstankarna när beslutet om provtagning fattades den 19 januari.

Anders Jakobsson har själv inte läst anmälan, men reagerar med förundran på anklagelserna.

– Jag blir nästan mörkrädd. Hon delgavs redan när hon kom in på polisstationen efter att ha blivit tagen.

Han syftar på kvällen den 28 december, då en polispatrull tog med Nyberg till arresten i södra Stockholm efter att hon varit inblandad i en bilolycka. Samma kväll skrevs en anmälan om rattfylleri och ringa narkotikabrott. Politikern lämnade också urin- och blodprov.

Försvaret menar att hårprovet därför var överflödigt. Enligt Anders Jakobsson behövdes det för att stärka bevisningen ytterligare. Att det ledde till nya åtalspunkter är inga konstigheter, anser han.

– Det måste väl hon veta som har jobbat som polis i flera år och även advokaten. Det hade ju lika gärna kunnat visa ingenting. Det hade ju varit till fördel för henne.

Den andra delen av JO-anmälan handlar om uttalanden åklagaren gjort i medier när utredningen var i ett tidigt skede. Enligt Nyberg har Jakobsson lämnat ut uppgifter från förundersökningen som normalt sett omfattas av sekretess.

I anmälan nämns särskilt ett uttalande om en beslagtagen påse med misstänkt narkotika. Det handlar om den påse med kokain som Nyberg nu står åtalad för.

Jakobsson konstaterar att det går att lämna ut uppgifter så länge det inte äventyrar förundersökningen. Samtidigt betonar han att han bara svarat på mediers frågor, inte gått ut med något på eget initiativ.

– Massmedier har hört av sig när de redan haft uppgifterna.

Rättegången inleds 21 september.