Detta är en text publicerad på Dagens Nyheters ledarsidor. Ledarredaktionens politiska hållning är oberoende liberal.
Innan skandalen briserade visste knappt någon utanför Socialdemokraternas högkvarter vilka AiP Media var. Men efter att TV4 avslöjat att de organiserat socialamediekonton som ”Politikkollen” och ”Jävla u-land”, som häcklar och kritiserar regeringen, har de nu slagit igenom nationellt.
För det visar sig att AiP, som tidigare ägnat sig åt tidningen Aktuellt i Politiken, inte har varit ärliga: I stället för att tydligt berätta i sociala medier att Socialdemokraterna betalar för innehållet har de hänvisat till det för de flesta helt okända varumärket AiP.
De har inte ljugit, men de har undanhållit viktig information. Vilselett.
Därför tvingas Magdalena Andersson ägna onsdagens SVT-debatt med Jimmie Åkesson åt att förklara varför hans trollfabriker är värre än Socialdemokraternas konton. Att Socialdemokraterna äger mediebolaget är ingen hemlighet – och AiP gick ut och berättade om sina konton, säger hon. Sverigedemokraternas konton kunde bara avslöjas genom att en journalist gick under cover.
Visst, det är skillnad. Men lycka till med att förklara det för väljarna.
Och det behöver trots allt inte vara en fullt utvecklad trollfabrik för att vara förkastligt. ”Vi tycker att vi har varit tillräckligt tydliga, men vi är inte döva”, säger vd:n för AiP Media, Daniel Färm, efter kritiken (SVT 28/11). Därför ska de nu lägga till ett ”ytterligare förtydligande”. Informationen att AiP ägs av Socialdemokraterna ska bara vara ett klick bort i framtiden, enligt honom.
Ett klick för mycket, alltså.
För mediebolagets ordförande må vara Socialdemokraternas partikassör, men det påverkar inte de redaktionella besluten, säger Färm med stor inlevelseförmåga
Men enligt Färm skulle det vara missvisande om Socialdemokraterna står som avsändare bara för att de äger verksamheten. För mediebolagets ordförande må vara Socialdemokraternas partikassör, och redaktionen må sitta vid partiets lokaler, men det påverkar inte innehållet och de redaktionella besluten, säger han med stor inlevelseförmåga.
Andra har ansvar för det! Ja, som chefredaktören Jenny Åkervall, som i veckan avgick efter att det framkommit att hon samtidigt haft förtroendeuppdrag för Socialdemokraterna (TV4 2/12).
Eller hennes företrädare, Maria Persson, som nu öppet säger att ”vi skrev i princip aldrig om något som ifrågasatte Socialdemokraterna” (Dagens ETC 2/12). När hon ställde frågor om den kritiserade riksdagsledamoten Jamal El-Haj utlöste det en diplomatisk kris. Till och med när hon ville intervjua interna kritiker i Socialdemokraterna blev det problem.
Hon säger också att det var ett medvetet val att få de nu avslöjade kontona att se ut som redaktionellt material. En taktik som Färm har fortsatt med skandalen igenom. I Aktuellt går han så långt att han påstår att kritiken från Moderaterna bara är en förlängning av angreppen på medier som vi sett den senaste tiden. Han radar upp dem: SVT, DN, Aftonbladet… och Aktuellt i Politiken.
Han borde sluta med det.
Den tidigare chefredaktören säger att det var ett medvetet val att få de nu avslöjade kontona att se ut som redaktionellt material
Att Socialdemokraterna vill ha en egen partitidning är förstås inte konstigt. Men att den ska utmålas som en plats för oberoende journalistik är faktiskt skrattretande. Daniel Färm är inte publicist, han är politruk. Och att låtsas vara en del av mediekåren, snarare än en socialdemokrat med uppdrag att opinionsbilda för sitt parti, är vårdslöst.
Det är inte bara att lura väljarna, det svärtar också ner journalistiken. Eller som tidningens tidigare, nu petade chefredaktör Maria Persson säger: AiP låtsas att propaganda och politiska annonser är journalistik.
Om det här bara hade skadat Socialdemokraterna hade det väl varit en sak. Men så är det inte.
För partiet får förstås väljare att undra: Är alltså alla lika goda kålsupare?
Få frågor är lika effektiva för den som vill bryta ner en demokrati.
Läs mer:
Amanda Sokolnicki: Ebba Busch vill bli relevant igen – då kan Åkesson bli hennes statsministerkandidat
