Kärnan i Nato beskrivs ofta som ”En för alla, alla för en”.
Om ett medlemsland attackeras ska det ses som ett angrepp mot hela alliansen. Och resten av medlemsländerna väntas bistå det attackerade landet efter egen förmåga, med väpnade styrkor om så behövs.
Nu visar en opinionsmätning från DN/Ipsos att många i Sverige tvekar på om USA fortfarande skulle stå bakom den bärande principen, artikel 5 i det Nordatlantiska fördraget. Trots den svenska regeringens försäkringar. Och det är inte så konstigt.
”Han har ju inga kläder på sig!” ropar det lilla barnet när kejsaren spatserar runt naken på stan. I HC Andersens berättelse ser alla vad som egentligen pågår, men bara barnet vågar uttala det.
Sedan Donald Trump blev president har svenska ministrar tävlat om vem som kan låta mest övertygande när de talar om att USA fortfarande hedrar Natos försvarsgarantier.
I SVT:s Agenda sa Ebba Busch (KD) att hon gav ”information som inte är ett spekulerande – vi vet detta” om säkerhetsläget:
– Jag vill inte lämna det här samtalet utan att det är mycket tydligt för svenska folket att vi inte har någon anledning att misstro att artikel 5 gäller, sa vice statsministern.
Utrikesminister Maria Malmer Stenergard (M) har upprepade gånger intygat att säkerhetsordningen ligger fast. Vid Moderaternas Sverigemöte i Karlstad var hon ovanligt precis, och sa från scenen att USA:s utrikesminister Marco Rubio har varit ”kristallklar” med henne om att Natos kärna är intakt. Försvarsministern Pete Hegseth ska ha gett samma tydliga försäkran till sin svenska kollega Pål Jonson (M).
Det är säkert sant, och låter bra och betryggande. Men det DN/Ipsos opinionsmätning visar är att många svenskar både har ögon att se, och öron att höra med.
För samtidigt som amerikanska ministrar och tjänstemän lugnar sina motsvarigheter under toppmöten runt om i Europa, trumpetar deras president ut att Kanada bör bli en delstat, och att militära åtgärder inte utesluts när USA vill ta över Grönland.
Det är planer som är oförenliga med artikel 5 och inte ryms någonstans i ”En för alla, alla för en”. Ingenting tyder heller på att Donald Trump är på väg att backa. Därför blir försäkringar om att interna militära ledningsstrukturer i Nato hittills inte har förändrats en klen tröst. Det verkar andra europeiska ledare ha uppfattat.
Estniska politikern och EU-chefen Kaja Kallas har sagt att ”den fria världen behöver en ny ledare”. Tysklands tillträdande förbundskansler Friedrich Merz har, trots sin historia som övertygad transatlanticist, förklarat att Europa måste förbereda sig på att försvara sig utan USA.
I Sverige verkar en annan verklighet råda. Bara i anonyma källsamtal med personer som har insyn i Nato vågar man säga till DN att det inte längre går att vara säker på amerikanska försvarsgarantier.
Består verkligen en av Natos grundstenar?
– Jag vet inte om någon kan svara på den frågan just nu, sa finansministern Elisabeth Svantesson i TV4 för några veckor sedan och fick snabbt backa från uttalandet.
”Vi har inga skäl att betvivla att artikel 5 gäller” pudlade hon någon timme senare i sociala medier. Kanske handlade det om att alla ministrar måste rätta sig i ledet och upprepa regeringens talepunkt, att vi ”bör ha is i magen”.
Men som opinionsmätningen från DN/Ipsos visar kan strategin bli kontraproduktiv. Det Donald Trump säger och gör finns ju där, öppet i etern för alla att se.
Läs mer av Annie Reuterskiöld:
Landerholm-affären har utvecklats till en av Kristerssons största kriser
