Den 38-årige mannen har arbetat som vårdbiträde på ett hemtjänstbolag i Stockholmsområdet sedan en tid tillbaka. Under hösten började det komma in anklagelser till arbetsgivaren om att han förgripit sig på brukare.
Bland annat uppgav en 100-årig kvinna att mannen fört upp ett okänt föremål i hennes underliv.
På onsdagen dömde Södertörns tingsrätt mannen mot sitt nekande till fyra års fängelse för våldtäkt på den äldre kvinnan, vilket Expressen har rapporterat om. Enligt rätten har kvinnans redogörelse av förloppet varit både både sammanhängande och tydlig. Det påpekas att den har varit lång och detaljrik för hennes ålder.
Kvinnan har berättat att hon skrek till mannen att sluta.
– Det var då jag skrek åt han, vad håller du på med? Vad gör du? Gå härifrån, har kvinnan sagt i polisförhör.
Efter händelsen var 100-åringen gråtfärdig, säger hon till förhörsledaren.
– Jag tänkte, du jobbar här. Och så gör du så här mot folk. Och mot kvinnor.
Efter händelsen har kvinnan mått dåligt och varit rädd. Hon har sagt att hon bara vill fly det hemska.
Åklagaren åtalade mannen för grov våldtäkt, men då det enligt rätten rört sig om ett begränsat händelseförlopp utan inslag av våld, hot och förnedrande inslag så bedöms brottet vara av normalgraden. Men det anses försvårande att mannen begått övergreppet i tjänsten mot en äldre person i hennes hem.
I slutet av november fick 38-åringen sparken av sin arbetsgivare.
38-åringen åtalades även för att ha våldtagit en 94-årig kvinna, även då när han jobbade i hemtjänsten. Men i det fallet frias mannen. Rätten påpekar att utredningen talar för att kvinnan har blivit utsatt för ett övergrepp av hemtjänstpersonal, men man framhåller samtidigt att det inte går att utesluta en alternativ gärningsman.
Åklagaren Linn Nyberg begärde att 38-åringen, som är medborgare i Irak, skulle utvisas från Sverige och förbjudas att återvända under 10 år. Men talan avslogs av tingsrätten med hänvisning till att tillräckliga skäl saknas.
I sin dom skriver Södertörns tingsrätt att det finns starka skäl som talar både för och emot en utvisning av mannen. Ett tungt vägande argument för utvisning är enligt rätten att 38-åringen döms för allvarlig brottslighet och straffvärdet. Mot detta ställs bland annat omständigheten att mannen kom till Sverige som 16-åring och att han har en dotter här.
– Den här personen har dömts för våldtäkt till ett längre fängelsestraff, han ska också betala skadestånd. När det gäller frågan om utvisning ska man enligt lag göra en avvägning mellan personens anknytning till samhället och brottet och straffvärdet, säger rådmannen Mohamed Ali och fortsätter:
– Det som talar för utvisning är just att han har dömts för allvarlig brottslighet och straffvärdet. Det som talar emot är att han har varit här väldigt länge och att han har ett underårigt barn här som han träffar regelbundet. Vi har bedömt att i den avvägningen så har skälen mot utvisning varit starkare.
Hur mycket strängare straff hade mannen behövt dömas till för att utvisning skulle bli aktuell?
– Det är svårt för mig att gå in i en juridisk diskussion om vad som gäller i andra fall. Omständigheterna i enskilda fall skiljer sig åt.
Mohamed Ali påpekar att det finns en möjlighet att överklaga tingsrättens beslut gällande utvisningsfrågan, något som åklagare Linn Nyberg har beslutat att göra.
– Jag har gått igenom domen i stora drag och jag delar inte tingsrättens bedömning. Jag kommer att överklaga, säger åklagare Linn Nyberg.
Hon avser att överklaga både skuldfrågan och rubriceringsdelen, liksom avslaget i utvisningsfrågan.
I somras dömdes en man i Umeå till fängelse och utvisning efter att ha våldtagit en kvinna när han jobbade inom hemtjänsten.
Läs mer:
Misstanke om droger och uteblivna besök – hemtjänstpersonal stängs av
Personal på äldreboendet: Tablett och bums i säng
