Brottsofferjouren är positiva till den omdebatterade lagen om anonyma vittnen, som enligt dem kan bli ett viktigt verktyg i kampen mot gängkriminaliteten.
Men de har från början haft en allvarlig farhåga; att lagen ska ge fel förväntningar för den som ska delta i en rättsprocess.
– Därför har vi sagt redan från början att det är jätteviktigt med bra kommunikation kring den här lagen, annars kommer många vittnen tro att de får vara anonyma och komma in med fel förväntningar, säger Brottsofferjourens generalsekreterare Fredrik Mellqvist.
Han är därför bekymrad över Ebba Buschs (KD) kritiserade Instagraminlägg med rubriken ”Nu kan du som utsatts för brott vittna anonymt”.
Det stämmer helt enkelt inte då lagen inte omfattar målsägande. Och endast i mycket särskilda fall, där den som vittnar exempelvis har en allvarlig hotbild mot sig, kommer vittnen tillåtas vara anonyma.
Fredrik Mellqvist kallar utspelet för ”anmärkningsvärt”.
– Att en minister går ut och inte har koll, att man från regeringshåll inte ger korrekt information, är mycket olyckligt och onödigt.
Han menar att det är extra viktigt att det blir rätt från början.
– Det här borde ligga i regeringens plan: ”Hur kommunicerar vi kring anonyma vittnen?”
– Att det här kommer precis när lagen träder i kraft spär på den här osäkerheten, skulle jag säga.
I slutändan kan det vara just brottsoffer som drabbas av den oklara kommunikationen, menar Fredrik Mellqvist.
– Osäkerheten leder i nästa steg till att man blir besviken, för att det inte var som man trodde. Vi har redan i dag, i Sverige och internationellt, problem med att människor som gått igenom en rättsprocess sällan är särskilt nöjda. En oroväckande stor andel säger att de inte hade gjort det igen.
Ebba Busch har raderat inlägget efter omfattande kritik. Fredrik Mellqvist efterfrågar en rättelse från ministern.
– Det är viktigt att det publiceras i samma kanaler så att samma följare får ta del av den rätta informationen.
Fakta.Anonyma vittnen
Den nya lagen om anonyma vittnen i brottmål trädde i kraft den 1 januari.
En domstol kan ge tillstånd till att höra ett vittne utan att hens identitet röjs om:
1. Det finns en påtaglig risk att ett vittne eller närstående till denne utsätts för allvarlig brottslighet
2. Det misstänkta brottet ger minst två års fängelse
3. Andra åtgärder för att skydda vittnet är otillräckliga eller svåra att genomföra.
4. Åtgärden anses lämplig i övrigt
5. Skälen är så pass starka att de väger upp för att den misstänkte kan få svårare att försvara sig
Källa: Regeringen.se
Läs mer:
Buschs miss om nya lagen – ”frapperande okunnigt”
