Från och med årsskiftet kan den som bevittnat ett brott vittna anonymt. Ebba Busch delade ett inlägg på Instagram under onsdagskvällen där det står att den som utsätts för brott kan vittna anonymt, alltså målsägande. Problemet är att påståendet inte stämmer då målsägande, alltså brottsutsatta, inte nämns i lagtexten.
Juridikprofessor Mårten Schultz har kritiserat ministern på plattformen X.
”Det här är ju ändå bara för slarvigt”, skriver han. I inlägget hänvisar han till ytterligare ett inlägg på X från Olle Lönnaeus, författare och journalist, som frågar om ministern inte förstår lagen som hon själv varit en del av att driva igenom.
Kritiken fortsätter på flera håll.
”KD inleder det nya året på ett frapperande okunnigt vis. Anonyma vittnen innebär inte möjlighet till anonymitet för brottsutsatta (målsägande)”, skriver advokat Peter Hellman.
Den nya lagen tillåter anonyma vittnen för brott som kan leda till minst två års fängelse och om det finns en risk för vittnet eller vittnets närstående att utsättas för allvarlig brottslighet.
Det är i självaste bilden på Instagram som missen tycks ha gjorts. I inläggets text står det ingenting om att brottsoffer får rätt att vittna anonymt, där ligger allt fokus på just vittnen till brott.
Efter att inlägget publicerats har flera personer kommenterat missen. Några kritiserar ministerns felaktiga inlägg och ifrågasätter förtroendet för KD-ledaren. Andra i kommentarfältet har uttryckt entusiasm över den nya lagen.
Efter att missen i inlägget framkommit har socialdemokraternas Teresa Carvalho kommenteras händelsen på X.
”Med tanke på Tidöpartiernas höga tonläge i frågan är det inte oviktigt att partiledaren beskriver det korrekt”, skriver hon.
DN söker Ebba Busch.
