Nyligen dömdes en medialt uppmärksammad polisman för tjänstefel, för att inte ha rapporterat ett grovt narkotikabrott. Narkotikan hanterades av hans hemliga källa som i förhör hävdat att han agerat med polismannens vetskap. Detta förnekades av polismannen, som tvärtom hävdade att inte kände till att hans källa sysslade med brott.
Åklagaren åtalade polismannen för grovt tjänstefel, men Västmanlands tingsrätt bedömde det alltså som tjänstefel och påföljden stannade på böter. Polismannen fick därmed behålla jobbet.
Nu överklagar åklagare Nicklas Englund till Svea hovrätt. Han vill att polismannen ska dömas till fängelse för grovt tjänstefel. Enligt åklagaren borde det ha varit uppenbart för den erfarna polismannen att källan inte bara tipsade om andras brottslighet, utan begick brott själv.
Åklagaren yrkar också att polismannen ska dömas för brott mot tystnadsplikt.
I samma överklagande yrkar åklagaren på att en annan man inom polisen, en civilanställd, också ska dömas för grovt tjänstefel. För att under en pågående polisinsats ha uppmanat källan att radera sin mobiltelefon. I tingsrätten friades den civilanställda mannen.
Åklagaren yrkar att han ska dömas till villkorlig dom och ett högt antal dagsböter.
Åklagaren Nicklas Englund vill inte kommentera överklagandet.
Läs mer:
Känd polisman döms för tjänstefel och olovligt förfogande
Känd polis och hemlig källa inför rätta – påstår sig blivit lurade
