Historien om Bo och Inga-Lill Ragnars attefallshus på Smådalarö är en sällsamt långdragen historia. 2021 stod den rödmålade och påkostade kåken färdigbyggd, redo att härbärgera familjens barn och barnbarn. Men då skulle det visa sig att bygget stod för nära tomtgränsen. 34 centimeter närmare bestämt.
Om dessa centimetrar inleddes en strid där Haninge kommun drev linjen att huset, som vetter mot ett skogsparti på kommunal mark, måste rivas eller flyttas. Om makarna Ragnar inte vidtog några åtgärder skulle de tvingas betala ett vite på 100 000 kronor.
Företaget som byggde huset tog på sig misstaget. Istället för att mäta från tomtgränsen utgick de från ett staket som för länge sedan placerats – ni gissade rätt – 34 centimeter fel eftersom det stod några resliga träd där. Men under den trögrörliga processen gick byggbolaget i konkurs.
2024 tog familjen hjälp av stiftelsen Centrum för rättvisa som drivit ärendet. För knappt ett år sedan anslöt sig länsstyrelsen till kommunens resonemang och konstaterade i en skrivelse att ”rivningen ska vara utförd senast 24 veckor efter att beslutet vunnit laga kraft”.
Nu har utvecklingen gjort en tvärvändning. Med stöd av nya regler kring uppförandet av attefallshus så får bygget stå kvar, vilket lokaltidningen Mitt i var först med att berätta. Inga-Lill Ragnar är mycket lättad.
– Det känns underbart, säger hon och framhåller att den långdragna kampen, då huset har stått tomt och outnyttjat, har varit plågsam.
Hon undrar hur mycket tid, energi och pengar som de fem åren av processande har kostat.
– Det är så himla onödigt. Man undrar ju varför kommunen har drivit en så liten bagatell. Varje gång saken skulle prövas i en ny instans så tänkte vi att nu kommer de väl att vara så förnuftiga att de inte driver det vidare. Men nej, alla tyckte att kommunen gjorde rätt, säger Inga-Lill Ragnar.
Erik Scherstén, jurist på Centrum för rättvisa, är också glad.
– Men vi menar att det här var ett felaktigt beslut från början. De nya reglerna har förtydligat att ett hus inte ska rivas på de här grunderna, men lagen gav redan tidigare utrymme att underlåta att fatta ett rivningsbeslut.
Det stämmer inte enligt i stadsbyggnadsnämndens ordförande Martin Strömvall (KD).
– När ärendet har prövats i olika instanser så har det visat sig att Haninge kommun haft rätt. Kommunen har agerat rätt tidigare utifrån lagstiftningen.
Martin Strömvall säger att han förstår att det har varit en tuff tid för paret Ragnar.
– Under den här processen har jag verkligen känt med dem, men trots det har kommunen inte haft möjligheten att ta något annat beslut. Nu har det kommit en lagändring i bygglagen som innebär att man kan göra den här avvikelsen. Jag kan förstå att man tycker att detta är en bagatell, men vi måste följa lagstiftningen och det har vi gjort i det här ärendet.
Läs mer:
Lång väntan på bygglov i Stockholm: ”Inte bra”
Regeringens förslag: Förenkla om du vill bygga ut
