Kontraktet mellan konsulten och Universitetskanslersämbetet togs fram den 5 mars i år. Meningen var att utredningen skulle vara klar den 30 april. Konsulten, som valde att göra utredningen tillsammans med sin son och svärson, fortsatte arbetet i fler månader och fakturerade löpande.
Rapporten – som bland annat föreslog hur myndigheten skulle minska sitt beroende av konsulter – presenterades till slut i augusti. Konsultnotan blev 1,2 miljoner kronor.
Upphandlingen är anmäld till Konkurrensverket för att den misstänks bryta mot lagen om offentlig upphandling.
– Överstiger summan 700 000 kronor ska upphandlingen som huvudregel annonseras, säger Sofia Åberg, som är upphandlingsjurist på Upphandlingsmyndigheten.
Universitetskanslersämbetet har i ett svar till Konkurrensverket förklarat att arbetet med rapporten växte i omfattning och tidsåtgång, någon man inte kunnat förutse.
Generaldirektören Martin Norsell, som var den som beställde utredningen från konsulten, menar att det var bättre att låta utredarna fortsätta sitt arbete än att stoppa och göra en konkurrensutsatt upphandling. Ekonomiskt hade det varit sämre för myndigheten att börja om, menar han.
Den förklaringen tror inte professor Olle Lundin tas i beaktande.
– Det här blir något för Konkurrensverket att sätta tänderna i, säger han.
Han tycker agerandet från myndighetschefen är anmärkningsvärt.
– Det har gjorts en otillåten direktupphandling och det är problematiskt. Det är extra bedrövligt att det är myndighetschefen som gör det. Inkompetensen ska inte ligga högst upp i organisationen, säger Olle Lundin.
Läs mer:
GD anlitade sin coach med familj som ”oberoende utredare”
