Måndagens nyhetsflöde från Hormuzsundet bestod av en lång räcka nyhetstelegram och uttalanden på sociala medier som i princip alla motsade varandra.
Morgonen inleddes med uppgifter från UKTMO, den brittiska militärorganisation som sköter övervakningen av trafiken i sundet. Uppgifterna, som är att betrakta som bekräftade med tanken på källan, gick ut på att ett emiratiskt fartyg träffats av flera okända projektiler under söndagskvällen. Inget land har tagit på sig ansvaret.
Efter det påstod iranska, regimtrogna nyhetskällor att ett amerikanskt krigsfartyg tvingats vända om efter att det försökt passera genom sundet. Fartyget ska ha ignorerat Irans varningar och därefter utsatts för beskjutning. Två missiler ska ha träffat fartyget.
USA förnekade detta omedelbart, både via ”högt uppsatta” men anonyma källor och via uttalanden från Trump.
Trump kontrade med att påstå att två amerikanskflaggade handelsfartyg tagit sig igenom sundet och att de eskorterades av två jagare som ingår i den amerikanska flottan. Ett av dem ska ha varit ett fartyg lastat med bilar från den danska rederijätten Maersk, uppger New York Times. DN har sökt bolaget för bekräftelse.
Det dröjde inte länge innan Iran förnekade att så skulle ha skett. ”Rena lögnerna”, hävdade representanter från Revolutionsgarden, enligt Reuters.
Sedan uppgav Förenade arabemiraten att en brand utbrutit på en oljeanläggning efter en iransk drönarattack och att man skjutit ner tre iranska missiler.
Samtidigt inledde USA en luftattack med Sea Hawk- och Apachehelikoptrar mot ett mindre antal små båtar i sundet. Att detta skedde har även Iran bekräftat, dock har man två helt olika bilder av vad som skett. Enligt Trump sänkte man sju båtar som tillhörde det iranska revolutionsgardet, IRGC, men Iran hävdar att det handlar om två mindre fraktbåtar där besättningen var civil. Fem människor ska ha dött.
Finns det någon som har en sann bild av vad som faktiskt hände under måndagen?
– Det kan jag inte föreställa mig, säger Aron Lund, Mellanösternanalytiker på FOI och konstaterar att det gäller att komma i håg att det vid sidan om det retoriskt högljudda informationskriget fortfarande pågår förhandlingar i Pakistan.
– Så klart vet amerikaner, iranier och möjligen även israeler vad som faktiskt hänt och när. Vi andra måste försöka förstå hur de olika utspelen relaterar till de förhandlingar som pågår, säger Aron Lund.
Han beskriver de båda sidornas utspel som ”så skogstokiga att ingen av parterna tar dem på allvar”.
– Men den extremt upptrissade tonen, hoten som flyger fram och tillbaka, och de maximalistiska krav som ställs offentligt, är sannolikt ett problem för de diplomatiska förhandlingarna, säger Aron Lund.
Vissa uppgifter, till exempel den om att två amerikanska handelsfartyg ska ha passerat sundet, går väl att kontrollera?
– Ja, men man kan ibland också tolka olika fartygsrörelser på olika sätt. Det handlar om gråzoner, båda parter kan ha lite rätt och lite fel, de använder bara fakta som de vill, konstaterar Lund.
Den brittiska övervakningscentralen UKTMO vill inte kommentera exakt vilka fartyg som eventuellt passerade sundet i går. Det är hemligstämplat och det ankommer inte på dem att lämna ut några uppgifter, svarar de på fråga från DN.
En sak som dock är säker är att Iran nu kraftigt markerat mot USA och att eskaleringen är ett faktum genom att rikta in sig på Förenade arabemiratens territorium och infrastruktur.
Iranska myndigheter har också publicerat en ny karta som visar en kraftig expansion av landets påstådda maritima kontroll. Detta område sträcker sig nu längs stora delar av Förenade Arabemiratens kustlinje och inkluderar hamnarna Fujairah och Khorfakkan.
– Det finns ingen militär lösning på krisen, sade Abbas Araqchi, Irans utrikesminister i ett uttalade på tisdagen samtidigt som han varnade USA och Förenade Arabemiratens om att inte dras ner i ett ”träsk”.
Grafik: DN
Läs mer:
Länder manar till nedtrappning i Mellanöstern
Stena bulks vd: ”Oviss och ansträngd situation”
