En man i Norrbotten misstänks för grovt jaktbrott efter han ska ha gillrat en rovdjursfälla som en järv fastnat i. Mannen nekar till brott. Under rättegången i Haparanda tingrätt yrkade kammaråklagare Lars Magnusson, Nationella åklagaravdelningen, Riksenheten för miljö- och arbetsmiljömål, på ett års fängelse.
– I och med att man har använt en olaglig jaktmetod och att den jaktmetoden har tillfogat djuret lidande, är det värt dubbelt upp mot straffminimun som är sex månader.
Det var i april 2021 som det grova brottet ska ha skett. I förhör berättar två naturbevakare från Länsstyrelsen i Norrbotten om hur en av dem fick ett samtal från den misstänkte mannen som undrade om de ”var och körde i området”. Samtalet gjorde att de bestämde sig för att göra en tillsyn på plats. Naturbevakarna ska då ha stött på skoterspår som de följde.
Spåret vek av in mot några granar. Den ena naturbevakaren berättar i förhör hur han såg ett renkadaver, bredvid fanns två saxfällor. Vid den ena låg en framtass från en järv.
En av naturbevakare hittade järven levande hoppande på tre ben cirka 600 meter bort från platsen. Enlig förundersökningen ska järven ha bitit av tassen för att komma loss.
Kammaråklagare Lars Magnusson menar att det är ett ganska ovanligt mål.
– Vi får in få grova jaktbrottsmål, de som vi får in leder sällan till en lagföring, säger han.
Att det dröjt tre och ett halvt år från det misstänka brottet till rättegången förklarar Lars Magnusson med att Nationellt forensiskt centrum, NFC, inte hann undersöka en rad beslag kopplade till målet i tid.
– Hade det inte varit för det hade det här åtalet kunnat komma tidigare.
Finns det risker med att det har dröjt så länge?
– De vittnen som jag har åberopat hördes strax efter brottet, där ska det inte vara några problem. Den misstänkte hördes även inpå brottet. Jag ser inte att han har lidit rättsförlust men såklart är det inte roligt för honom att ha det här hängande över sig.
Den åtalade mannens försvarare, advokat Jonas Westerlund, säger att hans klient förnekar brott. Han ska inte ha satt ut fällan som järven fastnade i.
Mannen har i förhör sagt att han arbetar som renskötare i en sameby och har egna renar, han säger även att han sköter rovdjursinventeringen.
– Han är ingen rovdjurskramare, vilket han inte är ensam om. Men målet handlar om ifall det är han som har satt ut fällan, säger Jonas Westerlund.
– Han är väldigt förvånad över att hans DNA har hittats på fällorna, det måste handla om att han vid något tillfälle har rört eller lämnat över utrustningen.
Fallet har varit jobbigt för hans klient, förklarar Jonas Westerlund som menar att tidsåtgången sedan brottet har försvårat hans chanser till en rättvis rättegång.
– Hans vapen har också tagits i beslag. Han behöver dem i sitt arbete. Jag tror att alla är överens om att det inte ska ta så här lång tid.
Hur ställer ni er till yrkandet på ett års fängelse?
– I första hand tycker vi inte att han ska dömas alls, men skulle han dömas så tycker jag inte att straffvärdet är så högt som ett år. Dessutom, det har gått så lång tid och det är också något som bör beaktas.
Dom meddelades den 13 november 2024.
