Mejlet kom från en pensionerad professor. Han var kritisk till att jag hade skrivit en artikel om att PFAS-ämnet TFA numera finns i grundvattnet nästan överallt där statsgeologerna vid Sveriges geologiska undersökning SGU tar sina prover – och att toxikologiska rådet varnar för att den ökande förekomsten av TFA är en potentiell kemisk risk.
TFA bildas bland annat när större PFAS-ämnen bryts ned i småbitar. Två stora källor är de köldmedier som används i kylskåp och luftkonditioneringsanläggningar samt vissa bekämpningsmedel inom jordbruket.
Ämnet klassas sedan tidigare som ett miljögift, eftersom det skadar vattenlevande organismer. Toxikologiska rådet hänvisar till studier som visar att TFA kan störa reproduktionen hos däggdjur – och att ämnet inte bryts ned. När det kommer ut i naturen stannar det kvar och följer med i vattnets kretslopp.
Förutom dricksvatten förorenas därför även frukt, grönsaker och andra livsmedel. Till råga på allt är TFA-molekylen så liten att den är oerhört svår och kostsam att rena bort.
De koncentrationer som hittills har uppmätts i grundvattnet bedöms dock inte som hälsofarliga för människor. Därför tyckte den pensionerade professorn att texten målar upp ett skrämmande scenario som kan leda till att ”personer med en orolig natur” far illa.
”Genom åren har vi sett liknande larm dyka upp gång på gång”, skrev han och bifogade alltså en lista som han hade fått från Grok 3.
Den innehöll exempel på saker som folk ska ha oroat sig för i onödan – allt från vacciner, mikrovågsugnar och sötningsmedel till snabba tågresor, häxor och trolldom samt Halleys komet.
Enligt Elon Musk har Grok 3 utöver sin skarpa artificiella intelligens även en känsla för humor och sarkasm. Så listan kanske ska läsas med den rätta glimten i ögat. Men ändå.
Det som bekymrar Toxikologiska rådet och ett stort antal forskargrupper i både Sverige och andra länder påminner inte häxor och trolldom. Det handlar egentligen inte heller om de koncentrationer av TFA som finns i naturen i dag, utan det faktum att koncentrationen hela tiden ökar. Eftersom TFA inte bryts ned eller försvinner är det en oundviklig utveckling, så länge utsläppen fortsätter.
Förr eller senare kan koncentrationen nå farliga nivåer.
”Då är frågan om vi ska vänta tills exponeringen är så hög att vi ser tydliga hälsoeffekter, eller om vi ska bestämma oss för att vi inte vill ha höga halter av främmande ämnen som stannar kvar för evigt i vår livsmiljö”, säger toxikologen Mattias Öberg, som haft särskilt fokus på PFAS-ämnen i sin forskning.
Kunskap som kan hjälpa oss att ta ställning till framtida faror tycker jag är värd att rapportera. Även om den kan vara oroande.
Vad händer förresten om man ber Grok 3 att ta fram exempel på sådant som vi i dag vet är hälsofarligt, men som till en början viftades bort som harmlöst?
Jo, då får man en lång lista med allt från asbest, DDT och kvicksilver till bly, cigaretter och … PFAS.
Grok 3 förklarar att vissa PFAS kan öka risken för cancer, hormonstörningar och leverskador. Och så finns en hänvisning till en sida hos Kemikalieinspektionen. Där hittar man följande mening: ”För flertalet PFAS-ämnen saknas dock kunskap om deras effekter på hälsan, men det finns starka skäl att betrakta alla PFAS som hälsoskadliga.”
Läs mer:
PFAS i vin toppen av ett isberg: ”Hittar det i princip överallt”
DN Debatt. ”Ständiga giftlarm skrämmer upp oss i onödan”
DN Debatt Repliker. ”Att dosen gör giftet är en grov förenkling”
