Det är ett ovanligt fall som nu ska prövas i domstol och som ställer frågan på sin spets: hur långt får en polis, och en källa, gå?
Allt startade i januari då polispatruller stoppade en kvinna i bil utanför Västerås och hittade cannabis. Spåren ledde vidare till ett knarklager i ett garage och när polisen åkte dit, hittade de över 100 kilo narkotika gömt i flyttkartonger och lastbilsdäck.
Samma dag gick en kriminellt belastad man självmant till polis. Det var hans garage och det han nu berättade, fick polisen att rikta blickarna mot två av sina egna kollegor.
Mannen påstod nämligen att han var hemlig informatör åt en välkänd polisman som länge arbetat mot grova brott. Kontakten förmedlades av mannens släkting, en civilanställd man som arbetade med hemliga tvångsmedel inom polisen.
Nu är alla fyra åtalade i samma mål.
Utredningen är omfattande och innehåller bland annat hemlig telefonavlyssning när polismannen har pratat med sin chef och kolleger. Hans mobil och annan teknisk utrustning har sökts igenom, liksom hans bostad.
Stora delar av utredningen är sekretessbelagd och åklagaren har sagt till DN att fallet är mycket känsligt.
DN har läst förhören med polismannen och hans påstådda informatör. De målar upp ett samarbete som havererade, som med polismannens ord blev ”skit”.
Båda berättar att informatören, källan, ville bryta med sitt kriminella liv genom att hjälpa polismannen att sätta dit ”topparna”.
Bland annat ska källan ha avslöjat att det skulle komma en byggcontainer från Spanien med 1 200 kilo narkotika och omkring 40 vapen. I förhör säger polismannen att det var viktigt att få veta mer:
”Det var ett nätverk som verkligen pumpade in narkotika och i värsta fall också då vapen”.
Källan å sin sida beskriver hur viktig polismannen fick honom att känna sig och att de hördes varje dag:
”Vi har suttit och pratat, käkat och han har garvat liksom. Ja men typ, alltså det har ju känts som att man haft en polare liksom”.
Han påstår att han fick mat, kontanter, en batong och en av Polismyndighetens skyddsvästar som tack för hjälpen, men det enda som har kunnat beläggas är västen.
Enligt källan fick han även information tillbaka:
”Typ innan de skulle göra något tillslag ibland, såhär bara, ja i dag gör vi horhus där typ till exempel och sådana saker. Och då, alltså, det kändes ju som att jag var typ polis”.
Poliser kan använda sig av informatörer som lämnar uppgifter om andras brottslighet. Men om informatören själv misstänks begå brott, måste det rapporteras.
Polismannen pressas i förhör om varför han inte agerade när hans källa uttryckte sig som om han själv var involverad i narkotikaaffärerna. Deras chattar på den krypterade kanalen Signal ingår i bevisningen och där finns till exempel formuleringar som ”min packare” och ”mina killar”. Två gånger skrev polismannen ”glöm inte handskar” till sin källa.
Polismannen hade inget uppdrag i myndighetens informatörsverksamhet, som är reglerad. Förhörsledaren frågar hur mycket han berättade för sin chef, varför han inte gjorde någon anmälan, inte kopplade in åklagare, inte skrev något underrättelseuppslag och inte heller hänvisade källan till avhopparverksamheten från första början.
”Finns det tillfällen tycker du där man faktiskt får frångå lagstiftningen för att målet och resultatet är så viktigt?”, frågar förhörsledaren.
Själv hävdar polismannen att han inte har gjort något fel:
”Mitt uppdrag är ju och vinna kampen mot grov organiserad brottslighet och om det i det innebär att ha kontakter med personer som kan lämna viktiga uppgifter inom ramen för min tjänst då, då har jag det”, säger han i förhör.
Enligt honom handlade det om förspaning, att jobba upp ett ärende och få tag på namn, adresser och modus. Uppmaningen att inte glömma handskar ska ha varit av omsorg om källan, ifall han råkade komma nära narkotikan och tvingades agera för att inte bli röjd. Något som kunde innebära livsfara, enligt polismannen.
Fakta.De fyra åtalade
* Kvinnan är åtalad för grovt narkotikabrott, för att hanterat över 50 kilo cannabis.
* Den kriminellt belastade mannen, polismannens källa/informatör, åtalas för grovt narkotikabrott, för att ha hanterat 150 kilo cannabis.
* Polismannen är åtalad för grovt tjänstefel, för att inte ha rapporterat sin källa för grovt narkotikabrott.
Han åtalas även för olovligt förfogande, för att ha gett en av Polismyndighetens skyddsvästar till källan.
Den tredje åtalspunkten är brott mot tystnadsplikt, för att på telefon ha röjt en hemlig uppgift.
* Den civilanställde mannen åtalas för grovt tjänstefel. Mitt under husrannsakan i garaget uppmanade han sin släkting, den kriminellt belastade mannen, att radera sin telefon. Detta enligt utredningen.
Polismannen hävdar också att det var först när narkotikan hittades i garaget som han förstod att källan även var en misstänkt gärningsman. Då klippte han kontakten – samtidigt som källan febrilt försökte få tag på sin poliskontakt:
”Jag får ju panik. Jag har ju jobbat eller vad man ska säga indirekt med dem, det är ju på grund av mig de har fått de här tipsen. De har ju vetat om allting”, säger källan i förhör.
Nu anser sig både källan och polismannen ha blivit lurade, av varandra. Källan menar att han agerade med polismannens vetskap. Polismannen uppger att han inte visste hur insyltad källan var.
På frågan om källan bidrog med uppgifter som ledde till något konkret i brottsbekämpningen svarar polismannen nej.
Rättegången startar på onsdagen i Västmanlands tingsrätt.
DN har sökt polismannen, som tidigare sagt till DN att han förnekar brott.
Fakta.Detta har hänt
* I slutet av år 2023 berättade en kriminellt belastad man för sin släkting, en man som jobbar inom polisen, att han ville lämna den brottsliga banan. Detta enligt uppgifter i utredningen.
* Släktingen är civilanställd och arbetade med hemliga tvångsmedel. Han förmedlade kontakt med en mycket erfaren och profilerad polisman som länge arbetat mot gängbrottslighet. Syftet uppges ha varit att mannen skulle bli polismannens källa, en så kallad informatör som lämnar uppgifter om andras brottslighet.
* Den 29 januari 2024 stoppades en kvinnlig bilförare med cannabis i lasten som hon hämtat i ett knarklager, ett garage.
* Garaget hyrdes av den kriminellt belastade mannen som gick till polis och påstod att han var informatör åt polismannen. Istället blev han misstänkt för grovt narkotikabrott och frihetsberövad.
* Utredningen ledde till att även polismannen och den civilanställde mannen blev misstänkta för brott.
Läs mer:
Profilerad polisman åtalas för grovt tjänstefel
