Pojken från Skåne var elva år då han slog rekord i majblommeförsäljning och sålde för över fem miljoner kronor, vilket resulterade i stor uppmärksamhet. Den 60-åriga kvinnan åtalades för att skrivit ett rasistiskt inlägg om pojken på plattformen X.

När skolkamrater skickade bilder av inlägget till pojken blev han ledsen, har hans mamma berättat för polisen.

”Han grät och undrade vad han hade gjort för fel, varför han var svart och varför människor hatade honom. Han hade aldrig tidigare pratat på det sättet. Han slutade att gå i skolan och trodde att alla hatade honom”, beskrivs det i domen.

Han ska ha blivit glad över att många uttryckt stöd efter händelsen, har mamman berättat.

Lunds tingsrätt menar att kommentaren innehåller kränkande och nedsättande uttryck för mörkhyade personer och muslimska kvinnor och skriver i domen att den ”överskred helt klart gränsen för saklig kritik och debatt”.

Samma kväll som inlägget skrevs hade det visats 32 000 gånger. Därmed har det fått sådan spridning som förutsätts för straffansvar för hets mot folkgrupp, enligt tingsrätten.

”Även med beaktande av den starka ställning som skyddet för yttrandefrihet har i såväl regeringsformen som Europakonventionen kan (kvinnan) inte undgå ansvar för hets mot folkgrupp”, skriver de.

Eftersom inlägget fick stor spridning, och gjordes i anslutning till att pojken förekom med namn och bild, bedöms förtalsbrottet som grovt.

Kvinnan har nekat till brott och hävdat att inlägget inte är skrivet av henne, utan av någon som kapat hennes konto. Men polisens IT-forensiker har inte kunnat hitta någonting som tyder på att så är fallet och Lunds tingsrätt avfärdar förklaringen som ”långsökt” och en ”efterhandskonstruktion”. Kommentaren ligger dessutom i linje med andra inlägg som kvinnan skrivit och hur hon uttrycker sig, skriver de i domen.

Kvinnan dömdes förra året för bidragsbrott till villkorlig dom och dagsböter. Eftersom de nya brotten begåtts under den domens prövotid, och då det finns ett övervakningsbehov, döms kvinnan till skyddstillsyn. Hon ska också betala ett skadestånd på 30 000 kronor till pojken.

Share.
Exit mobile version