Det var hösten 2021 som en kvinna började skicka in anmälningar till polisen om att hon utsattes för mordhot. Vid den här tiden arbetade hon som kyrkoherde i en församling och hotbreven, som ofta innehöll bibelreferenser, tycktes vara fokuserade på hennes yrkesutövning.
Polisen tog situationen på allvar och satte bland annat in personskydd, vilket man regelmässigt är restriktiv med. Efter ett tag började kvinnan även att aktivera sitt personliga överfallslarm eftersom hon upplevde sig vara förföljd. Det fick polisen att göra närmare 20 utryckningar.
2023 larmade kvinnan om att en maskerad man misshandlat henne i närheten av hennes bostad. I samband med detta började polisen ifrågasätta kvinnans uppgifter och en utredning om falskt larm inleddes parallellt med den pågående utredningen om dödshoten. 2024 åtalades hon för grovt falskt larm.
Nu döms kvinnan till vilkorlig dom för tio fall av falskt larm. Åtalet gällde grovt brott, men enligt rätten rör det sig om brott av normalgraden.
I domen påpekas det att straffvärdet för kvinnans brottslighet motsvarar några månaders fängelse, men det anses vara en förmildrande omständighet att hon förlorade jobbet på grund av historien med de falska hoten. Hennes anställning upphörde i november 2023 då hon blev utköpt av den aktuella arbetsgivaren.
I sin dom skriver tingsrätten att kvinnan lämnat en välformulerad och ordrik berättelse. Man framhåller samtidigt att den i flera delar framstår som tillrättalagd och efterhandskonstruerad.
Enligt tingsrätten har det inte framkommit något särskilt motiv till kvinnans beteende. Under rättegången uppgav en kollega som jobbade nära kvinnan i församlingen att hon verkade få energi när det dök upp hotbrev.
– Det var en positiv energi. Hon blev hög av att det kom hotbrev, sade kollegan under rättegången och framhöll att kvinnan däremellan var ”ganska låg”.
Detta påtalas också i domen, men rätten menar att kollegans uppgifter bör hanteras med viss försiktighet eftersom det funnits någon form av konflikt mellan kollegan och kvinnan.
En av de poliser som ryckte ut när kvinnan uppgav att hon misshandlats vittnade också under rättegången. Han framhöll att kvinnan verkade ha fejkat hela händelsen och låtsades gråta. Just misshandeln uppehåller sig domstolen vid i sin dom. Enligt rätten är kvinnans berättelse om den händelsen motsägelsefull och ologisk.
Efter den påstådda misshandeln fördes kvinnan till sjukhus där hon opererades efter att ha klagat över svåra buksmärtor. Dagen därpå opererades hon på nytt eftersom hon återigen menade att hon hade väldigt ont.
En läkare har påtalat att kvinnan överreagerade på sjukhuset och att hon klagade över smärtor för att få uppmärksamhet. I sin dom skriver tingsrätten att kvinnan utsatte både sig själv och personalen för fara med sitt beteende.
