Det är viktigt att begripa kontexten, konstaterade migrationsminister Johan Forssell (M) när han på tisdagen tog emot den så kallade vandelsutredningen.
Därefter radade Forssell upp allt Tidöpartierna just nu gör för att det ska bli svårare att komma till Sverige och lättare att skicka ut folk.
Och att det här med att kontexten spelar roll, det har han helt rätt i.
Ska en person som döms för ett brott kunna utvisas? Självklart. Så är det redan. Mycket pekar på att bättre verkställning krävs, och kanske också att mindre grova brott än i dag ska kunna få den konsekvensen.
Men det var alltså inte utredningens huvudnummer. Den fokuserar i stället på att annat än brottslighet – bristande vandel – ska kunna leda till ett nekat eller indraget uppehållstillstånd.
Vad innebär det? Ja, det ska vara tydligt definierat, underströk utredaren Robert Schött. Det handlar om att leva på ett ”hederligt och skötsamt sätt”, att följa lagar, regler och myndighetsbeslut.
Men inte skulle ett land vi betraktar som en stabil rättsstat och demokrati skicka ut en person för att den uttrycker en åsikt?
Men ytterst är det en ”helhetsbedömning”. Och Schött ville inte exemplifiera hur en sådan kan se ut. Risken är att det blir för ”snävt”.
Och det är ju pudelns kärna. För det här handlar om en riktig gummiparagraf.
Särskilt bekymmersamt är att yttranden inkluderas som möjlig grund, ifall de är straffbara eller hotar allmän ordning.
Problemet är inte att en dom om hets mot folkgrupp eller uppvigling kan resultera i utvisning. Poängen med vandelsbegreppet är ju att täcka in sådant som inte är brottsligt. Mycket kan anses utgöra ”hot mot allmän ordning”.
Men inte skulle ett land vi betraktar som en stabil rättsstat och demokrati skicka ut en person för att den uttrycker en åsikt?
Faktum är att det sker i USA just nu. Personer med uppehållstillstånd hotas att deporteras för att de protesterat mot kriget i Gaza.
Krav i samma anda luftas emellanåt av Sverigedemokraterna här.
Precis som Johan Forssell påpekar så införs just nu ett batteri av åtgärder på migrationsområdet. De syftar inte bara till att minska invandringen utan gör det också möjligt att dra in uppehållstillstånd och medborgarskap för människor som redan är här. Möjligen tänker han att de nya verktygen inte ska användas särskilt aktivt, att det främst handlar om symbolpolitik.
Men efter nästa val är det kanske inte Forssell och hans chef Gunnar Strömmer (M) som bestämmer på justitiedepartementet, utan Jimmie Åkesson (SD).
Det är också en del av kontexten.
Läs mer:
DN:s ledarredaktion: Trump kör över grundlagen – ta honom på orden
Amanda Sokolnicki: Den här gången får inte regeringen krypa för Erdogan – frige Joakim Medin
