Detta är en huvudledare skriven av medarbetare på Dagens Nyheters ledarredaktion. DN:s politiska hållning är oberoende liberal.
Vi ”spöar skiten ur Iran”, slog Donald Trump fast bara två dagar in i USA:s och Israels bombkrig. Och det verkar han ha rätt i.
Teheran har svarat på anfallet med att slå blint omkring sig, skicka missiler och drönare mot Israel så klart, men också mot gulfstaterna. En del har orsakat skada. Men i militära termer framstår de som negligerbara.
Samtidigt har iranska avfyrningsramper prickats av, en efter en – intensiteten på motelden är 80 procent mindre nu än när kriget inleddes, enligt försvarschefen Dan Caine. Amerikanerna och israelerna gör mer eller mindre vad de vill i luften.
Men detta är ingen överraskning. Förra årets tolvdagarskrig visade att Iran är chanslöst i konventionella termer. Då ”fullständigt utplånades” dessutom landets kärnanläggningar, enligt Trump.
Som en regional militär maktfaktor var Iran i praktiken krossat redan innan kriget inleddes förra helgen. Nu ska det pågå minst fyra veckor till. Vad tänker man uppnå med dem?
Ayatolla Khamenei dödades i en av de första attackerna. Miljoner iranier och deras vänner runt om i världen hoppades att det betydde att teokratin stod inför sitt fall. Donald Trump hoppades i stället att det skulle få den att mjukna upp – att regimen skulle överleva, men bli mer samarbetsvillig. Venezuela är det ”perfekta scenariot”, sa han.
Regimen har vad det verkar som mål att härda ut attacken, utan att böja sig för amerikanerna
Senare under veckan kommenterade han att han förväntade sig att få godkänna den nya ledaren, som han anser sig ha gjort med Delcy Rodríguez i Venezuela.
I den mån det fanns en plan var det alltså att utsätta det iranska folket för ett förbluffande svek.
Det pratas nu om att Khameneis son ska ta över. Regimen verkar ha som mål att härda ut attacken, utan att böja sig för amerikanerna.
Senator Mark Warner, som tillhör dem som får mest omfattande information om Pentagons planer, uppger att han inte sett någon plan för vad som ska ske efter den inledande bombkampanjen.
Han och hans kollegor oroas över vad som väntar till sommaren om förtryckarna håller sig kvar skadeskjutna vid makten, men med ett vapen kvar i lådan: terrordådet.
Samtidigt rapporteras om att det finns en CIA-plan för att helt sänka regimen: att beväpna kurderna. Välj mellan oss och Iran, är Donald Trumps budskap till dem. Detta alltså precis efter att Trump övergivit kurderna i Syrien, där de stridit med amerikanerna mot IS.
Man riskerar att blåsa in ett livsfarligt etniskt element i en konflikt som i Iran just nu handlar om att regimen står mot folket
Planen framstår som fullständigt huvudlös. Man riskerar att blåsa in ett livsfarligt etniskt element i en konflikt som i Iran just nu handlar om att regimen står mot folket. Dessutom skulle det knappast få bödlarna i Teheran att lämna över sina vapen.
Ett recept för inbördeskrig är vad det är, som gjort för att spilla över gränsen till grannländerna. Det är heller ingen vågad gissning att Moskva eller Peking skulle finna det i sitt intresse att hälla olja på elden, med förhoppningen att amerikanerna bränner sig.
Pentagon sysslar inte längre med något nationsbyggande, har försvarsminister Pete Hegseth deklarerat. Kanske är det synd, för förutsättningarna är nog bättre i Iran än vad de var i Irak och Afghanistan. Människorna har under en lång period tagit stora risker för att välta teokratin, samtidigt som det finns en tradition av val jämte diktaturen.
Men en markinsats för att se till att iranierna själva, inte Trump, ska godkänna nästa ledare finns inte på kartan.
Vi ska så klart fortsätta hoppas att iranierna – ur askan som USA:s president lämnar efter sig – ska kunna resa sig med friheten i sitt grepp. Men mer sannolikt är att vi står inför en humanitär kris av enorma proportioner.
Läs mer:
Lisa Magnusson: Självklart är E-Type i Dubai Sveriges ansvar
DN:s ledarredaktion: Klart Sverige ska samarbeta med Macron om kärnvapen – men uteslut inte egna
