Detta är en kommenterande text. Skribenten svarar för analys och ställningstaganden i texten.
Mark Ruttes resa över Atlanten var inplanerad sedan länge, men tajmingen kunde inte ha varit bättre. Eller värre, beroende på hur man ser det.
Under de gångna veckorna har USA:s president uttalat sig på ett sätt som fått hans allierade att kippa efter andan.
Han har hotat att låta en hel civilisation gå under. Han har kallat européer för ”fegisar” när de inte helhjärtat stöttat USA i kriget mot Iran. Han har liknat Nato vid en papperstiger och återigen hotat att lämna alliansen.
Vad som sades bakom stängda dörrar i Vita huset vet bara de två ”vännerna”. Men utåt hade Rutte bara gott att säga om ledaren för Natos största militärmakt.
Efter mötet satte sig nederländaren i CNN:s studio. När programledaren frågade hur han ser på att Trump hotat att utplåna en civilisation, och om det stör honom alls, svarade Rutte med att ösa beröm över presidenten.
– Jag stöder presidenten – och jag vet att stora delar av Europa också gör det – i att slå ut Irans förmåga att exportera kaos till regionen, till Europa och till hela världen.
På en fråga om presidentens hot om att lämna Nato valde generalsekreteraren att svara på något helt annat. Återigen prisade han USA för anfallen mot Irans kärnvapenanläggningar.
Mark Rutte påminde om en anställd i staben som fått i uppgift att försvara presidentens alla felsteg. Inte om en representant för 32 Natoländer – som till skillnad från generalsekreteraren inte alls helhjärtat ställer sig bakom USA:s krig i Iran.
På den här sidan Atlanten råder det delade meningar om Ruttes insatser. Vissa, låt oss kalla dem idealisterna, uttrycker en växande frustration över hur Natochefen tycks ha förlorat sin moraliska kompass. De menar att han, i sin iver att vara Trump till lags, stampar på europeiska grundvärden som respekt för folkrätten och krigets lagar. De glömmer inte hur Rutte i somras kallade honom för ”Daddy”.
Andra, vi kan kalla dem ”realisterna”, ser honom snarare som det bästa kortet man har på en i övrigt dålig hand. De är tacksamma över att det finns någon med en sådan avsaknad av självaktning att han kan göra ”skitjobbet” åt oss andra, som en EU-diplomat uttrycker det.
Efter Grönlandskrisen tidigare i år pekades Ruttes insatser ut som avgörande för att förmå Vita huset att backa från planerna på att ta över ön. Men den här gången verkar taktiken inte ha fungerat lika bra.
Blott några timmar efter att mötet i Vita huset avslutats vevade Trump på nytt mot sina allierade på plattformen Truth Social:
”NATO VAR INTE DÄR NÄR VI BEHÖVDE DEM, OCH DE KOMMER INTE ATT VARA DÄR OM VI BEHÖVER DEM IGEN. KOM IHÅG GRÖNLAND, DEN DÄR STORA, MISSKÖTTA ISBITEN!!!”
Att presidenten återigen tycks ha ögonen på ”isbiten” Grönland är dåliga nyheter för Europa, som har fullt sjå med att hantera konsekvenserna av kriget i Mellanöstern och finansieringen av Ukrainas försvar.
Uppgifter i Wall Street Journal gör inte saken bättre. Enligt tidningen har USA tagit fram en plan för att straffa Natoländer som inte varit behjälpliga under kriget mot Iran – genom att dra tillbaka amerikanska trupper från de länderna.
Om det stämmer har ”Daddy-diplomatin” misslyckats. Men frågan är om det finns någon diplomati som biter på Trump.
Läs mer:
Khamenei ”spelade nyckelroll” i spelet om vapenvilan
