När man läser domen mot Flashbacks grundare Jan Axelsson så ger Stockholms tingsrätt intrycket att vara på väg mot ett fällande. På punkt efter punkt får åklagaren rätt:
De rasistiska inläggen på internetforumet var så grova att de utgjorde hets mot folkgrupp, alla utom ett.
De var dessutom så grova att de uppenbart var ett brott mot hetslagstiftningen, enligt tingsrätten.
Det är viktigt i sammanhanget. Lagen som Jan Axelsson stod åtalad för att ha brutit mot – lagen om ansvar för elektroniska anslagstavlor – säger att den som driver ett diskussionsforum på nätet i vissa fall måste städa bort inlägg med exempelvis hets mot folkgrupp. Men bara om det är just ”uppenbart”. Man kan inte förvänta sig att att alla som driver ett forum ska behöva navigera svåra gränsfall, tänkte lagstiftaren.
Sedan slår domstolen dessutom fast att ”Jan Axelsson inte har haft den uppsikt över tjänsten som skäligen kan krävas”, och att ”det var oaktsamt av Jan Axelsson” att förlita sig på de system Flashback har för att hitta otillåtna inlägg.
Olagliga inlägg. Uppenbart olagliga. En forumägare som har varit oaktsam och inte hållit koll. Så långt låter det som en slam dunk för åklagaren. Men det vänder: Försummelsen var inte tillräckligt grov. För att fälla honom skulle det krävas ”klandervärda utslag av försummelse eller nonchalans”, och något sådant fanns inte.
Om alla forum och sociala medier tvingades granska vartenda inlägg som görs så skulle det antingen kräva enorma resurser eller lägga en blöt filt över alla diskussioner på nätet.
Därför var Jan Axelsson inte grovt oaktsam och ska inte fällas, avslutar Stockholms tingsrätt.
Det är en försiktig dom som tar fasta på bara ägare av forum som väldigt, väldigt tydligt struntar i sina förpliktelser ska dömas.
Var gränsen ska gå är inte lätt att svara på, men det finns anledning till sådan försiktighet. Om alla forum och sociala medier tvingades granska vartenda inlägg som görs så skulle det antingen kräva enorma resurser eller lägga en blöt filt över alla diskussioner på nätet. Alternativt att all debatt styrs över till utländska plattformar som kan strunta helt i svenska lagar.
Det är värt att komma ihåg vilka principer som står på spel när man trampar genom det träck som Flashbacks diskussionstrådar ofta är. Nu återstår att se om domen överklagas. Det vore nästan märkligt om en så viktig fråga inte avgjordes på högre nivå.
