Detta är en text publicerad på Dagens Nyheters ledarsidor. Ledarredaktionens politiska hållning är oberoende liberal.
Donald Trump har länge varit sugen på att utöka USA:s territorium. 2019 ville han köpa Grönland, men lovade åtminstone att inte smälla upp ett guldigt Trump Tower där. I början av förra året skickade han junior för att hålla ett tal. Publiken bestod av hemlösa som fått en macka för att lyssna. Dråpligheter som gjorde det lätt att inte ta Trumps ord om att han vill ha den jättelika ön på allvar.
Det var då.
Det spektakulära tillfångatagandet av den venezuelanska diktatorn Nicolás Maduro och hans fru visar att Trump inte skyggar för att använda våld för att genomdriva sina mål, när det kommer till länder som han räknar in i USA:s intressesfär. Eller, i före detta försvarsministern Mikael Odenbergs mer skrämmande ordalag: ”att USA under Trump inte har större respekt för folkrätten än Ryssland under Putin”.
Kommentarerna från europeiska ledare som EU:s Kaja Kallas och Storbritanniens Keir Starmer har varit mildare. Lika försiktigt har man trippat fram på tå under årets handelskrig. Vårt behov av fortsatt amerikanskt understöd till Ukraina har minskat villigheten att vara rakryggad och tala klarspråk.
Ändå behöver vi förbereda oss för ett mer aggressivt USA.
Som deras utrikesminister Marco Rubio nöjt konstaterade efter Venezuelaattacken ska man lita på att Trump menar vad han säger. Och Trump upprepade så sent som i en Atlantic-intervju från i söndags: ”Vi behöver Grönland, absolut.”
Tanken är svindlande. Om USA går in med militär makt, eller ”bara” pressar Danmark genom att stänga ute landet från all data hos techjättarna, konstaterar danska Politikens internationella kommentator Michael Jarlner, ”vil Nato reelt være død som alliance. Dette handler om meget mere end Grønland”.
Frågan vi måste ställa oss är inte om det kan hända – utan vad vi gör om USA roffar åt sig Grönland.
Ja, mycket mer. Ett amerikanskt övertagande av Grönland skulle förändra allt även för Sverige. USA vore inte längre vår allierade. Frågan vi måste ställa oss är inte om det kan hända – utan vad vi gör om USA roffar åt sig Grönland. Åberopas Natos artikel fem? Ska vi gå i krig – mot världens starkaste militärmakt? Ska vi sanktionera USA och be deras trupper lämna kontinenten? Vad ger det för säkerhetsimplikationer?
Varje ny fråga väcker bra fler frågor. Säker på fortsatta vinster bygger Trump nu en triumfbåge – ja, på riktigt! – medan han kontinuerligt förflyttar det möjligas gräns. Och vi?
Läs mer:
Max Hjelm: Så spelar japanska kammusslor en viktig roll för en fredligare värld
DN:s ledarredaktion: Attacken på Venezuela är farlig för Trump – och oss andra
