Detta är en kommenterande text. Skribenten svarar för analys och ställningstaganden i texten.
Kritiken var massiv från start. Problemen med Dumpen var och är uppenbara. Grundarna Sara Nilsson och Patrik Sjöberg har skapat ett sorts parallellt rättssystem, och återinfört den medeltida skampålen – med nätet som offentligt torg.
Sedan starten 2021 har Dumpen fortsatt att lura, konfrontera och hänga ut vad de själva kallar gäddor: Män som sexchattat med vad de trott var barn. Över 720 ”gäddor” har exponerats på Dumpens sajt.
Vissa av Dumpens filmade konfrontationer av barnsexchattare har fått över en miljon visningar i sociala medier. För ett år sedan kunde Aftonbladet visa att minst elva män tagit sina liv efter att ha konfronterats och hängts ut av Dumpen. Många familjer har fått sin tillvaro slagen i spillror efter att mannen i hushållet exponerats.
Både Dagens ETC och Aftonbladet har granskat tvivelaktiga metoder hos en av Dumpens forna samarbetspartner, ett företag som sagt sig erbjuda behandling mot pedofili (men som saknade kvalificerad vårdpersonal).
Aftonbladet avslöjade att en man som sexchattat med Dumpens ”fiskare” pressats på 1,8 miljoner kronor av företaget – och att han uppfattade det som att han betalade för att slippa bli uthängd. Att man kan köpa sig fri från uthängning förnekas av Sara Nilsson. Dumpen bröt samarbetet och tog avstånd från företaget efter avslöjandena.
Men trots kritiken har Dumpens position i den svenska offentligheten stärkts. Redan för tre år sedan skrev min DN-kollega Måns Mosesson ett starkt och utredande reportage om Dumpens utveckling, med rubriken: ”Från omstridd uthängarsajt till mäktig opinionsbildare”.
Den utvecklingen har fortsatt sedan dess. Dumpen har fått ett allt större erkännande av det omgivande samhället. Kritiken har inte tystnat, men försvagats.
Skammen över att ha blivit uthängd som pedofil är så stor att få av de exponerade männen tar strid. Därför är dagens dom ovanlig.
Anledningen är uppenbar: Sexbrott mot barn är bland det vidrigaste man kan syssla med. Och medan polisen har svårt att komma åt pedofilerna så agerar Dumpen, år efter år, och visar att problemet är stort. Mycket talar för att de hundratals ”gäddorna” ostörda hade fortsatt sin ljusskygga verksamhet om inte Dumpen hade konfronterat dem.
Om männen i slutändan verkligen skräms till att sluta sexchatta med barn är en annan fråga – men vissa tycks åtminstone söka hjälp och behandling.
Men rättssäkerheten då? Skammen över att ha blivit uthängd som pedofil är så stor att få av de exponerade männen tar strid. Därför är dagens dom ovanlig. Mannen som väckt enskilt åtal mot Dumpen menar att uthängningen medfört enormt negativa konsekvenser för honom.
Nu fälls Dumpens ansvariga utgivare Sara Nilsson för grovt förtal, specifikt för fem citat om mannen som publicerats i Dumpens kanaler. Ett av citaten som anses utgöra förtal är att Patrik Sjöberg vid den filmade konfrontationen säger ”Du skickar kukbilder till ett barn”.
Citatens eventuella sanningshalt saknar betydelse, skriver tingsrätten i sin dom. I lagens mening har det inte varit försvarligt att hänga ut mannen: ”Det journalistiska syfte som Sara Nilsson har beskrivit hade kunnat uppnås utan ett utpekande”.
Att Sara Nilsson nu tvingas betala 40 000 kronor i skadestånd till en av sina fångade ”gäddor” lär uppröra Dumpens många fans. Sara Nilsson får martyrstatus: Den modiga pedofiljägaren som straffas för att hon säger sanningen.
Och utanför rättssalen fortsätter Dumpens metoder att vinna genomslag. Ett exempel på det kom i november, när justitieminister Gunnar Strömmer (M) presenterade ett förslag som bland annat innebär att polisen ska få använda Dumpenliknande metoder – som att låtsas vara ett barn som säljer sex.
Två rättssystem möttes i Göteborgs tingsrätt: Skampålen och det reguljära rättsväsendet.
Skampålen förlorade slaget.
Men Dumpen har under sina fem år vunnit det större kriget.
