Ryssland har under fjolåret trappat upp sin informationspåverkan mot Finland, visar statsrådets översikt över informationspåverkan.
Landets situation har försvårats och Rysslands alternativ till hot och påtryckningar är just nu få, konstaterar översikten.
President Alexander Stubb, som snabbt tagit en framträdande roll i den utrikespolitiska debatten – och betonat Ukrainas suveränitet samt krävt att Ryssland hålls ansvarigt – har också fått Ryssland att reagera.
Reaktionerna har varit ”hånfulla och aggressiva” och har försökt förringa Stubbs roll, står det i översikten.
Det övergripande målet med rysk informationspåverkan är att skapa splittring i de allianser som motsätter sig landet. Därför har Ryssland under det senaste året överdrivit den osämja som rått inom Nato och mellan Europa och USA.
Samtidigt har Ryssland trappat upp sitt så kallade historiekrig mot Finland. Enligt en rapport från svenska Myndigheten för psykologiskt försvar har Ryssland under 2025 intensifierat kampanjer där Finland utmålas som nazistiskt och ansvarigt för historiska övergrepp.
De bakomliggande syftena har varit tydliga länge: Ryssland vill återställa sitt imperium
Också statsrådets översikt betonar Rysslands ”selektiva historiska narrativ”.
Den kampanjen har tydligt pågått sedan 2019, men trappades upp ordentligt under fjolåret, har strategiska rådgivaren Patrik Oksanen tidigare sagt till HBL.
Enligt Oksanens rapport är kampanjen sanktionerad från högsta ort och Putin själv personligen engagerad.
– De bakomliggande syftena har varit tydliga länge: Ryssland vill återställa sitt imperium, hävda sina rättigheter som segrarmakt efter andra världskriget och ta tillbaka det man förlorade när Sovjetunionen föll, sa Oksanen till HBL i december.
Det ligger i Rysslands intresse att normalisera handelsrelationerna med väst, poängterar statsrådet i sin översikt. Därför sätter landet stort fokus på att övertyga väst om att sanktionerna gör mer skada än nytta.
Skypochefen Juha Martelius lyfte i veckan samma fråga när han talade till riksdagens Underrättelsetillsynsutskottet.
Finland är dock inte särskilt utsatt för den här typen av informationspåverkan, och förhåller sig mer skeptiskt till en upptining av handelsrelationerna än en del andra europeiska länder.
– Vi är i en annan situation än i sydvästra Europa, sa Martelius.
