”Nya verktyg för stärkt konkurrens i privat och offentlig verksamhet” är rubriken på regeringens förslag, undertecknat energi- och näringsminister Ebba Busch (KD).
Syftet, skriver regeringen, är att ”förbättra konkurrensen i offentlig och privat verksamhet”. Konkurrensverket ska få större möjligheter att hindra till exempel kommuner från att driva verksamheter som lika gärna kan skötas av privata företag.
Socialdemokraterna tillhör de som säger nej och menar bland annat att det öppnar för godtycke.
De rödgröna partierna i Göteborg passade i slutet av mars på att ge sig in i rikspolitiken och höll presskonferens med budskapet att regeringen försöker smyga igenom en lag som i praktiken hotar att stänga nöjesparken Liseberg, som kommunen äger. Det kan fördubbla biljettpriser på fotboll och ishockey, eftersom staden täcker upp för arenornas underskott enligt de rödgröna.
– Det märks att valet närmar sig, replikerade M-ledaren i Göteborg Axel Josefson.
Ansvariga ministern Ebba Busch sa i GP, apropå Liseberg, att ”jag ser ingen anledning att tolka lagen på det sättet alls” och att ”primära syftet” har att göra med att ”dela upp vad som är en offentlig angelägenhet – vad är det offentligas ansvar som då inte det privata kan stå för”.
Men i turbulensen i riksdagen där kvittningsreglerna inte följs och där västsvenska riksdagsledamöter från Tidöpartiernas sida skulle kunna tänkas gå att påverka, riktar nu Socialdemokraternas ledare i Göteborgs stad Jonas Attenius en slags vädjan om att gå emot partilinjen när det ska voteras.
Själv vill han inte kalla det en vädjan, men:
– Det räcker att de västsvenska ledamöterna är mer lojala med folket i sin valkrets än med regeringen så har de räddat Liseberg, äldreboendenas lunchrestauranger och många andra viktiga verksamheter som hotas av den här marknadsfundamentalistiska lagen.
Attenius säger dock att han bedömer utsikterna som små.
– Tyvärr har Centerpartiet meddelat att de kommer rösta med SD och regeringen, men vi måste göra vad vi kan för att stoppa lagen.
Ebba Busch har ju sagt att hon inte tror att Liseberg skulle falla in under lagen. Har hon fel?
– Tror gör man i kyrkan. I Sveriges riksdag måste man veta vad det är för lagar man stiftar, och Konkurrensverket utesluter inte att Liseberg kan påverkas av den här lagen.
Utöver själva nöjesparken har Lisebergsbolaget nyligen öppat ett stort hotell, Grand Curiosa, och i vinter är det meningen att vattenparken Oceana, som förstördes i branden kort före öppning, ska kunna invigas.
På frågan om det är viktigt att Lisebergsbolaget även kan driva hotell och bad svarar Jonas Attenius:
– Absolut, bolaget har bedömt det som viktiga investeringar för parkens långsiktiga attraktivitet och affärsmässighet, och mitt intryck är att det också är uppskattat av många företag eftersom det förstärker Göteborg som besöksmål, vilket även gynnar lokala småföretag som då kan anställa fler.
I Lisebergs styrelse är göteborgaren och riksdagsledamoten för Moderaterna Marie-Louise Hänel Sandström suppleant. Om S-utspelet om att gå emot regeringen för att ”rädda Liseberg” säger hon:
– Vi kommer såklart att rösta för lagförslaget. Det var också så att när hotellet och vattenlandet planerades fanns en dialog med Konkurrensverket, allt gjordes rätt. Min bedömning är att varken nöjesparken, badet eller hotellet påverkas av nya lagen, och jag ser Attenius utspel som ett politiskt jippo.
