Inga klappar till Wikipedia om Elon Musk får bestämma. På självaste julafton gick han grinchlikt ut och uppmanade sina följare att sluta donera pengar till ”Wokepedia”.
Uppslagsverket med den uttalade ambitionen att samla all mänsklighetens kunskap har de senaste åren dragits in i en politisk konflikt. Levererar sajten objektiv fakta eller har den blivit en vänstervriden plattform?
Elon Musk har karaktäristiskt nog tagit ton i debatten. Förra året ifrågasatte han varför hemsidan behöver hundratals miljoner för att bedriva sin verksamhet. Varpå han, i en sann Musk-anda, erbjöd sig att donera en miljard dollar om Wikipedia döpte om sig till ”Dickipedia”.
Själva uppslagsverket Wikipedia skrivs av hundratusentals volontärer världen över. Bakom sajten står den ideella organisationen Wikimedia, som finansierar merparten av sin verksamhet från donationer. På ett internet som präglas allt mer av ett fåtal stora, kommersiella sajter har Wikipedia lyckats hålla sig relevanta och oberoende.
Upprinnelsen till Elon Musks senaste kritik är ett inlägg på X där det högerradikala kontot Libs of Tiktok hävdar att Wikipedia lägger nästan 30 procent av sin årliga budget på att främja mångfald, rättvisa och inkludering (som på engelska förkortas DEI). Det är tydligen ett rött skynke för Elon Musk att försöka skapa diversitet i ett projekt som går ut på att samla och sakligt presentera kunskap från världens hörn.
Men som ofta när Elon Musk vevar verkar han dock själv ha glömt att göra någon grundläggande efterforskning. Det Libs of Tiktok stämplar som ”DEI” är i det här fallet två budgetposter från Wikimedias senaste årsredovisning.
31,2 miljoner dollar spenderades på rättvisefrågor, vilket handlar om att få personer med olika bakgrund (inklusive olika politiska åskådningar) att bidra med material till sajten, skriver Wikimedia i en kommentar till Newsweek. Den som följt Elon Musks utsagor om Twitter/X kanske noterar att det borde ligga i linje med hans egen vision om ett öppet torg där alla är välkomna.
Den andra punkten rör 20,5 miljoner dollar öronmärkta till säkerhet och inkludering. Det verkar över huvud taget inte kopplat till DEI.
”Målet fokuserar på juridiska insatser som skyddar yttrandefriheten, förhindrar censur och förespråkar lagar och förordningar som håller Wikipedia tillgängligt för alla att använda”, skriver Wikimedia.
Något som också borde rimma med den självproklamerade yttrandefrihetsförkämpen Musks värderingar.
Dessutom är det inte Wikimedia som står för innehållet. Det gör, som sagt, en hord av frivilliga. Går det att lita på att de är neutrala?
Det är en fråga som diskuterats länge, och varit fokus för en rad vetenskapliga studier (det finns faktiskt en utmärkt Wikipedia-sida som sammanfattar debatten). Det finns vissa som har hittat en viss vänsterlutning i vilka källor som används och hur artiklar är formulerade, men knappast den störtflod av woke som Elon Musk oroar sig över.
Däremot finns ganska tydliga indikationer på andra ojämlikheter. Bland de som bidrar med innehåll till engelskspråkiga Wikipedia är andelen män och andelen från väst överlägset mycket större. Vilket väl gissningsvis är anledningen till att stiftelsen Wikimedia lägger pengar på att diversifiera.
Frågan är hur Elon Musks utspel påverkar möjligheten att fortsätta det arbetet. Än så länge har Wikimedia inte kommenterat om de sett någon förändring i antalet donationer. Den som söker på sociala medier hittar dock en rejäl motrörelse av folk som donerat i protest mot Tesla-grundaren – så kanske får han inte riktigt den effekt han var ute efter.
Läs mer:
Elon Musk stöttar högerextrema AFD: ”Rädda Tyskland”
Simon Campanello: ”Silicon Valley har precis uppfunnit Fröken Ur”
Tre alternativ till X – växer när användare flyr
