Svenska kyrkan är landets femte största skogsägare. I flera år har en debatt rasat om hur kyrkans skogar ska brukas. Många medlemmar har velat se en förändring av kalhyggesbruket och en ökad hänsyn till klimat och miljö.
Följden blev att kyrkomötet – Svenska kyrkans högsta beslutande organ, vars ledamöter väljs av kyrkans drygt 5,5 miljoner medlemmar – tillsatte en utredning om hur dess skogsbruk kunde bli mer ekologiskt, socialt och andligt hållbart. Till utredare utsågs Göran Enander, tidigare generaldirektör för Skogsstyrelsen. Den 25 september förra året presenterade han sina förslag.
Bland annat skulle 20 procent av kyrkans skogsareal avsättas för biologisk mångfald och 33 procent ställas om till ett mer skonsamt, naturnära skogsbruk. Träden skulle också få växa längre innan de avverkas, så att de hinner lagra mer kol och göra större klimatnytta.
Nu kan DN avslöja att stora delar av utredaren Enanders förslag ser ut att falla. I ett läckt dokument, ett tjänsteutlåtande, framkommer att det utkast till beslut som nu ligger på bordet i vissa delar även innebär ett svagare miljöskydd än vad som råder i dagsläget.
När det gäller biologisk mångfald föreslås en sänkning av ambitionerna. I stället för att ”uttryckligen ange att biologisk mångfald ska värnas i förvaltningen” som Enanders utredning anger – föreslås i skrivelsen att kyrkan ska ”ha god följsamhet till Miljöbalken och Skogsvårdslagen”.
Leif Öster är skogsexpert och krönikör på nättidningen Supermiljöbloggen. Han har arbetat länge inom näringen, bland annat som informationschef för statliga Sveaskog. Han har läst det läckta dokumentet.
– Det här är oerhört provocerande. Enligt gällande skogspolitik ska en skogsägare ta betydligt större hänsyn till miljö och naturvård än vad lagen kräver. Det är rent trams att tala om ”följsamhet med lagen” och det är faktiskt en lägre ambition till och med jämfört med den som Svenska kyrkan har i dag.
Trots att kyrkans skogsutredare hade en omfattande dialog med en rad intressenter –slog utredningen som föreslog större miljöhänsyn ner som en bomb när den presenterades i höstas. Kritikernas primära argument var att kyrkans ekonomiska förluster skulle bli avsevärt större än de 100 miljoner kronor om året som Enanders skogsutredning talar om.
Supermiljöbloggen har i flera artiklar granskat hur ett halvkyrkligt organ med stort inflytande över skogsbruket, Egendomsförvaltningarnas samarbetsorgan, ENSO, beställde egna ”skuggutredningar” från Sveriges Lantbruksuniversitet, SLU.
SLU:s forskare sa först nej till att göra analyserna, något Ekot har berättat om tidigare. Men efter påtryckningar från en högt uppsatt tjänsteperson inom kyrkan, där det påpekades att kyrkan finansierar forskning åt SLU och bistår med mark för universitetets försök, ändrade man sig. DN har tagit del av mejlet, som en expert för Ekot beskrev som ett ”outtalat hot”.
Utredaren Göran Enander har tidigare kommenterat skuggutredningarna så här till DN:
– Under mina 40 år i det offentligas tjänst har jag aldrig tidigare varit med om att några som särskilt berörs av utredningen, och som ingår i en större organisation, beställer egna utredningar i syfte att påverka remissinstanserna. Det är unikt och kortsluter hela remissförfarandet.
Sverker Molander, professor i Miljösystem och risk vid Chalmers och aktiv medlem i Svenska kyrkan, är kritisk till de alternativa analyserna.
– Rapporterna beställdes för att motbevisa skogsutredningen. Trots att de presenterar mycket osäkra siffror gjordes de publika för att påverka dem som inte var så väl insatta men som har stor respekt för stiftsjägmästarna och skogsförvaltningen, säger han till DN.
Remisserna har nu sammanställts på kyrkokansliet i Uppsala och motkampanjen ser ut att ha haft effekt: fler än hälften av stiften refererar till skuggutredningarna i sina svar. Ett av stiften – Göteborgs – publicerade en av skuggutredningarna på sin hemsida, utan att den officiella skogsutredningen fanns att läsa på samma plats.
Och i det läckta dokument som DN har tagit del av är alltså stora delar av Enanders förslag borta.
Tre tjänstepersoner på kyrkokansliet står som handläggare i dokumentet. En av dem är Magnus Niklasson, kyrkans centrala rådgivare i skogsfrågor. Han har en nästan 20 år lång bakgrund som anställd på intresseorganisationerna Skogsindustrierna och LRF Skogsägarna.
Han har ingått i en grupp som – utan att informera kyrkans högsta ledning – beställde en av skuggutredningarna efter Enanders utredning, något som Supermiljöbloggen tidigare har avslöjat.
Magnus Niklasson skriver i en kommentar till DN: ”Vår beredning inom kyrkokansliet sker i bred samverkan mellan olika kompetenser vilket ger goda förutsättningar för en kunskapsbaserad handläggning.”
Nu kan DN berätta att Magnus Niklasson även i Miljömålsberedningen har varit kritisk till förslag om att skydda Sveriges kvarvarande naturskogar.
I sin roll som kyrkans skogsrådgivare var Magnus Niklasson en av Miljömålsberedningens inbjudna experter. DN har genom ytterligare ett läckt dokument kunnat ta del av de kommentarer som han lämnade på Miljömålsberedningens ursprungliga förslag att skydda ur- och naturskogar.
Där skriver han att EU:s begrepp för naturskogar – ”old growth forests” – inte ska tolkas som naturskogar, utan som gammal skog. Som DN tidigare har uppmärksammat utesluter denna tolkning merparten av de återstående naturskogarna i Sverige – enligt Miljömålsberedningens slutbetänkande minst två tredjedelar. Skogsindustrierna menar också att old growth forests ska uttolkas som gammal skog.
Till DN skriver Magnus Niklasson att han tycker att det är viktigt med skydd av skog med höga naturvärden.
”Det har jag förstås inte motarbetat. För att på ett bra och strukturerat sätt kunna jobba med att öka skyddet och skapa naturvärden är det viktigt med tydliga definitioner och förutsägbarhet när det gäller vilken skog som ska skyddas. Mitt argument har varit att den tolkning av begreppet naturskog som var har varit uppe för diskussion är att den är öppen för tolkningar och därför riskerar att bli kontraproduktiv när det gäller skydd av skog.”
Utredaren Göran Enander har läst det läckta tjänsteutlåtandet från kyrkokansliet.
– Slutsatsen är att den här arbetsgruppen vill att man i praktiken inte ska göra någonting, och att kyrkan ska fortsätta driva ett ohållbart skogsbruk, säger han till DN.
Framtiden för kyrkans skogsbruk avgörs nu genom fortsatt beredning på kansliet. Den 11 juni väntas kyrkostyrelsen anta ett dokument som i september ska läggas fram inför kyrkans ”riksdag”, kyrkomötet. Slutligt beslut väntas därifrån i september.
Läs mer:
Helomläggning av kyrkans skogsbruk föreslås: ”Skogen ska göra klimatnytta”
Storbråk om kyrkans skogar – ”det trixas med siffror”
