Detta är en text publicerad på Dagens Nyheters ledarsidor. Ledarredaktionens politiska hållning är oberoende liberal.
Moderaterna och Socialdemokraterna har grävt ner sig i skyttegravarna inför nästa års val: I en tid när antalet asylsökande är det lägsta sedan 1996 försöker de få den stora striden att stå mellan S och M, samt handla om integrationen (DN 22/10).
Detta trots att de båda partierna skulle kunna komma överens om integrationspolitiken på en eftermiddag. Men de väljer en annan väg.
Nu kan S gå till val på samhällsbyggande folkhemspolitik, där det offentliga samarbetar med näringslivet för att fixa investeringar i utsatta områden. M får i sin tur möjlighet att prata om värderingar och varna för vänsterns ”tvångsblandning”.
Strategin är bekväm för stunden. Men i förlängningen innebär den att Moderaterna befäster sin roll som tvåa på ”Ulf Kristerssons sida i politiken” – om de inte slutar att leka ”Följa Jimmie”.
För vad blir resultatet om Åkesson får fortsätta leda? Att Kristersson tvingas använda sina gymnastikkunskaper fullt ut och gå hela vägen ner i spagat.
Det märktes ovanligt tydligt förra veckan.
Den här frågan bör Ulf Kristersson ge väljarna ett svar på innan det är dags att gå till vallokalen.
Då larmade högt uppsatta moderater om att SD kan dra M vänsterut: Jimmie Åkessons parti är ganska rött i sin ekonomiska politik och det har en annan syn på jobb, skatt, bidrag och regleringar. Det är frågor som alltid har varit viktiga för Moderaterna och deras väljare. Och det uttrycktes även oro för att en del felaktigt tror att SD är ett borgerligt parti, vilket det inte är (Dagens samhälle 22/10).
Men att Åkesson skulle tvinga Kristersson åt vänster är bara halva sanningen. För ungefär samtidigt förklarade två SD-toppar att de planerar att knuffa övriga Tidöpartier högerut i invandringsfrågan.
Nästa steg för det största partiet i regeringsunderlaget är nämligen att på allvar börja driva på för återvandring, återkalla medborgarskap och riva permanenta uppehållstillstånd. Det vill säga retroaktiv lagstiftning, vilket strider mot det mesta som moderater tidigare har stått för.
Det hindrade dock inte riksdagsledamoten Tobias Andersson (SD) från att redan nu räkna hem segern. De övriga Tidöpartierna har ju anpassat sig efter SD i kriminal- och migrationspolitiken den här mandatperioden, påminde han (Politikrummet 22/10). Varför skulle de då inte göra det igen för att få regeringsmakten 2026?
Den frågan bör Ulf Kristersson ge väljarna ett svar på innan det är dags att gå till vallokalen.
En vänstersväng i den ekonomiska politiken och en kraftig högergir som innebär att människor som trodde att de var säkra sviks – är det verkligen så framtiden för M ska se ut?
Läs mer:
Susanne Nyström: Det här pekar mot att det blir vinstförbud i skolan
Susanne Nyström: Vad sägs om att byta strategi – och inte låta känslorna styra migrationspolitiken?
