När SVT Nyheter skulle illustrera meningsskiljaktigheterna mellan partiledarna Nooshi Dadgostar (V) och Ebba Bush (KD) i frågan om hur kostnaderna ökat för en tvåbarnsfamilj använde man sig av en AI-illustration. Flera tittare har reagerat på bilderna som ser ut som om de är tagna förra seklet och kanske i ett annat land snarare än i Sverige i dag. I övre kanten står det att bilderna är genererade med AI-verktyget Midjourney.
Karin Ekman är programchef för nyheter på SVT Nyheter. Hon berättar att journalisterna som gjorde inslaget hade som ambition att visa en svensk familj – utan att peka ut hur en typisk svensk familj ser ut.
– Autenticitet är centralt för vår trovärdighet. Sedan använder vi AI i vår bildjournalistik för att illustrera och skildra olika saker. Grundpremissen ska då alltid vara att det finns ett journalistiskt syfte med att använda AI-genererade bilder.
I det här fallet fick Karin Ekman ett tjugotal reaktioner, både positiva och negativa. En av dem som reagerade var journalisten Emanuel Karlsten.
– Jag reagerade på att det var ett sådant distraktionsmoment. Snarare än att det tillförde något så blev man ju bara ställd. Den här animationen var ju så dålig. Det var en massa fingrar som växte fram och barnen såg helt förvridna ut.
Det är inte helt okontroversiellt att använda generativ AI i nyhetsarbete. Ett argument för att inte göra det är att läsaren eller tittaren inte ska behöva fundera på om bilder är äkta fotografier eller skapade av AI.
– Jag tycker att det är okej med AI-bilder så länge det tillför någonting och man är tydlig med hur de skapats. AI kan vara jätteeffektivt för att snabbt och kostnadseffektivt illustrera något som är komplext, säger Emanuel Karlsten.
Han menar samtidigt att det är en fråga om trovärdighet – AI-bilderna får inte lura tittarna.
AI har gjort ett tydligt intåg på SVT på senare tid. Det finns många exempel i nyhetsrapportering, dokumentärer och även barnprogram. I ett reportage i ”Uppdrag granskning” har man med hjälp av AI skapat en pappersgubbe för att illustrera en idrottslärare som i decennier smygfilmade nakna kvinnliga elever.
– Det är ett väldigt bra exempel på när vi vill skildra någonting men har anledning att inte använda verkliga bilder, säger Karin Ekman.
Svenska Tecknare, en intresseorganisation för yrkesverksamma illustratörer och andra visuella kreatörer, har under hösten reagerat på SVT:s allt flitigare användning av AI.
– Vi anser att SVT är en stor arbetsgivare inom de yrkesområden som vi representerar och med det kommer ett ansvar. Givetvis kan man använda sig av AI, men man ska också beakta att folk kanske blir av med uppdrag och att arbetstillfällen kanske försvinner, säger Josefine Engström, ordförande i Svenska Tecknare.
Hon ser det också som ett problem att SVT använder AI-tjänster som tränats på illustrationer av deras medlemmar, utan att ersätta upphovspersonerna.
Det är två år sedan SVT skapade sin policy för hur man använder AI. Utvecklingen har sprungit ifrån den och nu arbetar man på en uppdatering. Naja Nielsen är mediedirektör och har det övergripande ansvaret för AI på SVT.
– Vi vill hitta balansen där vi är öppna och experimenterande för hur vi kan använda AI för att skapa mer användarvärde för publiken, men vi ser att AI är riskabelt och faktiskt kan vara skadligt. Men vi är övertygade om att vi bara kan lära genom att göra, säger hon.
Naja Nielsen säger också att hon förstår oron från upphovsrättsorganisationerna och frågan om hur mänsklig kreativitet påverkas av AI-teknikens intåg.
– Men samtidigt tror jag att vi alla måste erkänna att det som har varit ett specialiserat yrke blir något som alla kan göra med hjälp av den nya teknologin.
Josefine Engström på Svenska Tecknare är också kritisk till SVT:s barn-tv. I utbudet finns till exempel ”Hjärnsläpp”, som i stort sett är helt skapat med AI, utan att det framkommer mer än kort i eftertexterna. Ett annat exempel är ”Rita äventyret”, ett program dit barn kan skicka in ritade historier som sedan blir till filmer med hjälp av AI.
– SVT har ett ansvar för vad man förmedlar till barnen. Kreativitet är så oerhört viktigt för utvecklingen och inlärningen. Men SVT skickar signalen att vi tar era teckningar och sedan gör vi om dem till AI-bilder, för AI gör det bättre, finare, snyggare och roligare, säger Josefin Engström.
SVT:s mediedirektör säger att principerna gäller för hela SVT, även barn-tv:
– Med ”Rita äventyret” tänker jag att barnen som sänder in ritningarna sannolikt blir väldigt stolta av att få sina gjorda till en sådan här historia, säger Naja Nielsen.
Hur ser du på risken att SVT omfamnar AI-tekniken alltför okritiskt i en tid när företaget också är ekonomiskt pressat?
– Det är klart att det är en risk om man går för snabbt fram. Å andra sidan – och det är därför det är så viktigt att det är nyanserat – är den största risken att vi inte lär oss snabbt nog. För alternativet är att megatech-plattformarna inte håller tillbaka. De tänker inte först och främst på vad som är bra för folk i Sverige.
Läs mer:
Fullt av fel när AI-tjänster refererar nyheter
