Det brott som kammaråklagare Mats Ihlbom hade begärt en 27-årig och 19-årig man häktade för handlade om att poliser och ordningsvakter ska ha hindrats från att ingripa vid entrén till Gamla Ullevis så kallade klackläktare vid matchen mellan IFK Göteborg och AIK i oktober i fjol.
Bland annat ska det finnas bildmaterial som visar hur grindar forcerats, vilket åklagaren menar utgör brottet grovt blåljussabotage.
Totalt greps åtta IFK Göteborg-supportrar i måndags, men det var alltså två av dem som också begärdes häktade.
Den äldre av dem, 27-åringen, misstänks också för att ha burit med sig pyrotekniska föremål till Eleda Stadion i Malmö i samband med matchen i söndags i Svenska Cupen mellan Malmö FF och just IFK Göteborg. Misstanken är brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor.
Samtliga som gripits har nekat till brott men de har meddelats tillträdesförbud på alla idrottsarenor.
Bland IFK Göteborgs anhängare finns flera olika grupperingar och de som nu misstänks för brott ska enligt åklagaren inte tillhöra den som bedöms vara mest våldsbenägen.
Grupperingen som kallar sig Supras Göteborg gick efter gripandena ut i sociala medier där de gick till angrepp mot polisen och skrev: ”Att man tar till med brottsrubriceringen ”sabotage mot blåljusverksamhet” efter en situation där supportrar hamnat under attack av ordningsmakt är befängt. (…). Frihet för Ultras – Frige de frihetsberövade!”
Grupperingen har också startat vad de kallar en solidaritetsfond och skriver att ”ingen ska stå ensam inför den repression som riktas mot supportrar – vi hjälps åt som ett kollektiv”.
Häktningsförhandlingarna på fredagen fick flyttas till en större rättssal för att ge plats åt ett tjugotal vänner till de anhållna.
– Klart man måste vara här och stötta, sa en av dem.
När häktningsdomaren meddelade beslutet att 19-åringen visserligen fortsatt är på sannolika skäl misstänkt för blåljussabotage utbröt jubel och applåder bland vännerna och 19-åringens mamma fick kramar. När samma beslut meddelades om 27-åringen stod också alla upp och applåderade.
27-åringens advokat Emma Persson säger efter att hennes klient släppts att när det gäller händelsen i Malmö så ska det inte betraktas som ett grovt brott.
– Att bränna en bengal bör ses som ett brott mot ordningslagen. Det finns heller ingen risk för fortsatt brottslighet eller att bevis förstörs. Därför anser jag att tingsrätten fattade ett riktigt beslut.
På väg ut från rättssalen sa en av vännerna till sina kompisar:
– Nu blir det till Systemet för att köpa bärs.
