Paniken utbryter nästan omedelbart när skotten avlossas i snabb följd inne på restaurangen i Fittja centrum söder om Stockholm den 21 mars i år. Klockan närmar sig 21.15 och restaurangen är på väg att stänga för dagen när svartklädda personer tar sig in och enligt vittnesmål bär vapen som avfyras mot ett sällskap som sitter längst in i lokalen.
Minst två vapen avlossas på platsen, enligt förundersökningen: en revolver och en kalasjnikov. 27-åringen träffas av en kula från automatvapnet, enligt åklagaren Niksa Lucic.
I tumultet försöker samtliga personer på platsen fly och en i sällskapet beskriver senare i förhör med polisen rädslan för att bli träffad av kulorna.
– Jag halkade, sprang in till nödutgång. Står där och trodde att ”jag kommer dö”, säger han.
Men han klarar sig undan kulregnet. Hans vän, 27-åringen som har blivit träffad, springer enligt förundersökningen in i omklädningsrummet och gömmer sig på toaletten.
Kort därefter upphör skottlossningen och tre ynglingar fångas på bild av en övervakningskamera när de flyr från platsen, enligt åklagaren. Bilden visar en svartklädd, spänstig ung man med uppfälld grå eller vit huva, bärandes på ett stort automatvapen – och en detalj står tydligt ut: Delar av vapnet blänker som guld.
Flera personer, både i närområdet och inne på restaurang, har ringt polisen som genast skickar flera patruller till platsen. Samtidigt försöker personalen på restaurangen rädda 27-åringens liv – men utan framgång. Klockan 21.36 konstaterar polisen att mannen har avlidit och inleder en förundersökning gällande mord.
Ett stort antal poliser genomsöker området på jakt efter gärningspersonerna, och det används både hundpatruller, helikopter och drönare i sökandet. En knapp kilometer från mordplatsen – på andra sidan E4 mot Södertälje – påträffar en patrull tre tonåriga pojkar på en parkbänk i Slagsta. De kontrolleras, och den yngste av dem – en 16-åring – visar sig ha avvikit från ett familjehem i Norrland. Polisen tar pojken med sig men de två andra bedöms inte som intressanta och släpps från platsen, enligt förundersökningen.
Men polisen ändrar kort därefter sin initiala bedömning, och när de två släppta tonåringarna åter påträffas på en annan parkbänk i området omhändertas de och förs till polisstationen i Flemingsberg.
Stora resurser används för att genomsöka markerna runt brottsplatsen och området där de misstänkta påträffades. Ett av målen är att hitta det märkligt guldfärgade automatvapnet. Den speciella färgsättningen uppmärksammas också av utredarna:
– Det är en ovanlig färgsättning om man säger så, säger en polis senare i förhör med den 17-åring som enligt åklagaren höll i vapnet vid skjutningen.
Dagen efter gör polisen det fynd man hoppas på: En automatkarbin av typen kalasjnikov, delvis målad i guld, hittas i ett skogsområde i närheten av en liten skolbyggnad i Slagsta på eftermiddagen den 22 mars.
Efter fortsatt utredning häktas sedan de tre tonåringarna den 25 mars – och kommer sedan att sitta fortsatt häktade tills åklagaren Niksa Lucic den 15 augusti väcker åtal mot dem för mord på 27-åringen och mordförsök på tolv andra personer som befann sig i lokalen vid tillfället.
Åklagaren bedömer bevisläget som starkt.
– Vi har ju övervakningsfilm som visar tre gärningsmän utanför restaurangen som flyr från platsen. En kort tid därefter har polisen påträffat de här tre tilltalade och i närområdet har man hittat vapen och klädesplagg som jag påstår har använts av dem vid skjutningen och som stämmer överens med övervakningsfilmer och som har spår av deras dna i olika omfattning. Det menar jag knyter dem till skjutningen, säger han till DN.
Vad var motivet bakom skjutningen?
– Utredningen har inte kunnat visa något konkret motiv.
Niksa Lucic menar att de misstänkta är kopplade till den kriminella gängmiljön, men berättar att utredningen inte heller har lyckats utveckla denna aspekt i detalj.
– Mycket talar för att det har begåtts i en gängmiljö eller i en konflikt mellan kriminella nätverk baserat på hur den här skjutningen har genomförts, säger han.
Alla tre tonåringarna åtalas nu för mord. Enligt åtalet ska pojken som vid tillfället var 16 år ha ”navigerat gruppen med en telefon” medan ”åtminstone två klev in i restaurangen” och avlossade skott. En 17-åring ska ha hållit i automatvapnet och en 19-åring ska enligt åklagaren ha skjutit med revolvern vid tillfället. Sedan ska de tre tillsammans ha flytt från platsen till fots.
Alla tre åtalas också för mordförsök på ytterligare tolv personer som befann sig i lokalerna vid tillfället. Enligt Niksa Lucic fanns överhängande risk för att även andra skulle skadas allvarligt vid skjutningen.
– Alltid vid den typen av hänsynslösa gärningar finns stor risk för alla i närheten, säger han.
DN har varit i kontakt med de tre åtalade pojkarnas försvarsadvokater Anes Sabic, Mark Safaryan och Nina Löwenhielm som alla berättar att deras respektive klienter förnekar brott.
Mark Safaryan, som företräder 17-åringen, berättar att hans klient under rättegången kommer att ”berätta ingående om hur det kommer sig att han blivit inblandad i detta”.
Varför har han inte redan gjort det i förhören i stället för att säga ”inga kommentarer”?
– Av den enkla anledningen att han inte har haft förtroende för polisen. Han känner att han inte har blivit rättvist behandlad. Men han har förtroende för domstolen, säger Mark Safaryan.
