Det hör inte till vanligheterna att kongressbeslut som fattas av små partier fördöms av andra länder. Men det hände efter att brittiska Green Party på en konferens den gångna helgen antog en motion som slår fast att ”sionism” är ”ett etno-nationalistiskt projekt” och därmed bör klassas som rasism.
Israel svarade med att omedelbart förbjuda partiledaren Zack Polanski från att resa in i landet.
Den brittiska regeringen stoppade nyligen all handel med varor från israeliska bosättningar vilket utlöste en diplomatisk kris. Israel planerar att stänga det brittiska konsulatet i Jerusalem, varpå Storbritannien hotat med att utvisa 27 israeliska diplomater. Green Partys policybeslut att rasismstämpla sionismen har liten reell utrikespolitisk betydelse – partiet har bara fem mandat i underhuset – men spär på den allt kyligare relationen länderna emellan. ”En fläck på Storbritanniens historia”, kallar det israeliska utrikesdepartementet partimotionen.
Även inrikes har reaktionerna varit kraftiga. ”Förgiftande antisemitism”, löd den brittiska översterabbinen Ephraim Mirvis kommentar.
Opinionsundersökningar visar att majoriteten av den judiska befolkningen i Storbritannien på ett eller annat sätt betraktar sig själva som sionister. Sionismen är ett paraplybegrepp för en heterogen rörelse som växte fram på 1800-talet med målet att skapa en självständig judisk stat i det historiska området Palestina och som uppstod som ett svar på en utbredd antisemitism och pogromer. Denna bakgrund är inget som Green Party förhåller sig till i sitt beslut, inte heller att många sionister är för en tvåstatslösning.
”Dagens gröna är övertygade om att de främjar antirasismens sak.”
I motionen står att partiet erkänner det palestinska folkets rätt att göra motstånd mot ockupationen ”med alla tillgängliga medel”. Kritikerna tolkar det som ett försvar för terror.
Partiledaren Polanski, som ville se ändringar i förslaget och i slutändan valde att inte delta i omröstningen, har sagt att sionismen, när den definieras som ”fördrivandet och folkmordet på det palestinska folket”, ”uppenbarligen” utgör rasism.
Många analytiker och experter har tillbakavisat en sådan definition. Hit hör författaren och kolumnisten Jonathan Freedland som kallar Polanskis argumentation för tom och ologisk.
Han menar att partiets beslut är illa underbyggt och missriktat eftersom det framför allt kommer att slå mot brittiska judar och inte mot staten Israel.
”De kristna förföljarna under inkvisitionen var övertygade om att de hedrade Jesus; dagens gröna är övertygade om att de främjar antirasismens sak, samtidigt som de förföljer, förtalar och skambelägger en liten minoritet”, skriver Freedland i The Guardian.
Läs mer:
Tystnad från Trump efter britternas drag mot israeliska bosättare
