Detta är en huvudledare skriven av medarbetare på Dagens Nyheters ledarredaktion. DN:s politiska hållning är oberoende liberal.
Det finns olika sätt att hantera en förlust. Just nu förklaras Tidös med att många nya människor har blivit svenska medborgare under mandatperioden, vilket då ska ha gynnat oppositionen, eftersom utrikes födda i högre utsträckning röstar rött.
Exempelvis säger Kent Ekeroth, SD:s toppnamn i Dalarna, att Sverige nu tar ”en helt annan riktning än vad svenskarna själva hade valt” (SvD 17/9). Vi borde inte ta in ”röstboskap” från utlandet och skulle ha satt stopp för beviljade medborgarskap, anser han.
Budskapet är glasklart: Valresultatet är inte legitimt.
Att detta sprids av sverigedemokrater är hemskt, men knappast förvånande. Det är en variant på den rasistiska folkutbytesteorin, där vissa (som vänstern) anses vilja ha in invandrare för att få stöd för sin förstörelse av landet.
Därför är det häpnadsväckande att samma resonemang även delas av företrädare för Moderaterna och Kristdemokraterna.
Riksdagsledamoten Fredrik Kärrholm (M) menar, i en artikel om valresultatet, att regeringen gjorde ett misstag som lät medborgarskapsansökningar fortsätta utifrån gamla lagar. Han resonerar kring att partierna som börjat lösa problem som invandringen fört med sig blivit bortröstad på grund av själva invandringen. Och han skriver att resultaten i en del valdistrikt med ”stora invandrargrupper” skulle ha gjort den tidigare irakiska diktatorn Saddam Hussein ”avundsjuk”.
M och KD måste klara av att sätta gränser.
Kristdemokraternas EU-parlamentariker Alice Teodorescu Måwe kommenterar i sin tur Vänsterpartiets ökning med att ”mobiliserandet bland antisemitiska väljare med utrikes bakgrund burit frukt”. Vidare undrar hon vad man ska göra om väljarna attraheras av värderingar som strider mot de svenska och hävdar att den demografiska förändringen kan leda till att borgerligheten i princip inte längre kan vinna val.
Budskapet är lika tydligt som Ekeroths: Det här var inte svenska folkets val, utan invandrarnas.
Då uppstår frågan: Tycker Ulf Kristersson (M) och Ebba Busch (KD) att det är okej att partitoppar sprider ett narrativ som tangerar en vida spridd konspirationsteori? En viktig del av demokratin är trots allt att acceptera en förlust, utan att anklaga vare sig väljarna eller motståndarna för osakligheter som skapar misstro kring valresultatets legitimitet.
Om svaret är nej måste Kärrholms och Teodorescu Måwes agerande få konsekvenser.
Häromåret uteslöt Vänsterpartiet en riksdagsledamot som spridit en antisemitisk konspirationsteori.
M och KD måste klara av att sätta gränser.
Läs mer:
DN:s ledarredaktion: Nu har vi ett resultat – det här är regeringsalternativen
DN:s ledarredaktion: Glöm inte vad som hände på ångbåtsbryggan i Göteborg
DN:s ledarredaktion: I en demokrati är muslimers röster lika mycket värda
