Detta är en text publicerad på Dagens Nyheters ledarsidor. Ledarredaktionens politiska hållning är oberoende liberal.
Är det inte konstigt, det nya mansidealet? Det som sägs vara ”traditionellt”, och som går ut på att männen är familjeförsörjare, medan kvinnorna stannar hemma och – ja, föder och fostrar barn, städar, lagar mat samt ser dekorativa ut. Det är som en sorts mörk Disney-version av 50-talet.
Och det spelar ingen roll om man tittar på ”Gift vid första ögonkastet XL” eller inte, klippen därifrån är nu överallt, och de handlar alla om ett par som går in för just sådana ”gammaldags” ideal. Urban, som mannen heter, är läskigt nog manscoach.
Han stirrar ut sin blivande fru vid altaret, får henne ur balans. Ger henne flinande en dammvippa i morgongåva dagen efter bröllopet. Och det är inte okej att hon har en killkompis, deklarerar han: ”Att min kvinna skulle ha en annan man, som hon låter ringa henne när han vill eller när det passar honom för att hon ska vara där – det skulle inte funka för mig.”
Man riktigt ser hur hon krymper.
I podden ”Vill du veta en hemlis?” utvecklar han sin livshållning för den otroligt älskvärde programledaren Samir Badran: När helst Urban möter en man kalkylerar han genast hur stark denne är. Och så fort han ser en kvinna gör han en snabbvärdering. Är hon snygg? Är hon fertil?
Det verkar utmattande att vara honom. Men inget emot hur det utmattande det måste vara att vara ”hans kvinna”.
Det verkar utmattande att vara honom. Men inget emot hur det utmattande det måste vara att vara ”hans kvinna”. Han säger själv med ett skratt att han är väldigt kontrollerande, och jovars: ”Hans kvinna” ska vara hemma medan han tjänar pengar, och pengarna är hans, inte deras. Hon kan väl få veckopeng, säger han skämtsamt.
Hon får inte interagera med andra män utan att han är med. Hon får inte gå ut på krogen, punkt. Och varför skulle hon åka i väg på en tjejweekend?
Det gör mig så varm om hjärtat att höra Samir Badran på godmodig östgötska knacka hål på hyckleriet om att något av detta skulle handla om kärlek och omhändertagande. Han påpekar att det ändå aldrig går att styra över en annan människas känslor och tankar, varpå Urban svamlar om att ”hans kvinna” faktiskt är ”fri att göra som hon vill inom det här ramverket” som han satt upp.
”Det är väl inte frihet om hon inte får gå ut på krogen, tänker jag?”, säger Samir Badran. Men Urban lyssnar förstås inte.
Ändå är jag glad att vi har fått en diskussion om detta. Om hur förminskande sådana här relationer är, och kvinnoförnedrande. Men vi borde också tala om hur förnedrande detta är för män.
För hur blev mansidealet synonymt med att dominera alla runt sig? Är inte en riktig man snarare en person som är så trygg i sig själv att han klarar av en kvinna som är hans jämlike?
Läs mer:
Lisa Magnusson: Efter skandalen i Eiffeltornet tycks alla ha lärt sig fel läxa
Lisa Magnusson: Gloria Steinem höll ett av sina två löften – och det är jag tacksam för
Lisa Magnusson: ”Sexslaven” är i så total avsaknad av omdöme
DN:s ledarredaktion: Hur illa kan det egentligen gå i Tyskland?
Lyssna på ledarredaktionens podd med Amanda Sokolnicki och Kirsty Armstrong:
