Detta är en text publicerad på Dagens Nyheters ledarsidor. Ledarredaktionens politiska hållning är oberoende liberal.
Moderaten Ulrik Nilsson berättade att han blivit hotad med ”Guds straff” om lagändringen gick igenom. På riksdagsläktaren satt ett par kristna och bad, i hopp om att något mirakulöst skulle ske som satte stopp för det hela.
I övrigt var det odramatiskt när riksdagen röstade för att införa aborträtten i grundlagen. Nu behövs bara en till omröstning efter riksdagsvalet.
Inom delar av frikyrkorörelsen tog det fart. Känslorna svallade så till den grad att tre kristdemokratiska riksdagsledamöter kände behov av att förklara sig. Stödet för KD från regelbundna gudstjänstbesökare har som störtdykt, från 38 procent 1998 till 8 procent 2023, men det är ju ändå deras kärnväljare. Urtruppen.
I tidningen Dagen (22/5) försöker ledamöterna lugna läsarna: KD vill visserligen inte ändra abortlagstiftningen – men de ”jobbar för ett samhälle där allt färre aborter efterfrågas”.
Ett sätt de arbetat för det, förklarar de tre vise KD-männen, har varit genom att urvattna propositionen om grundlagsskyddad aborträtt. Ingenting förändras i praktiken, skriver de, och Kristdemokraterna såg till att propositionen innehåller ”skrivningar om livsduglighetskriteriet, etisk konflikt och två skyddsvärda individer”.
Vadan detta – det är ju sprängstoff?
Vadan detta – det är ju sprängstoff? Redan i förväg fanns kritik om att lagen skulle bli tandlös, men nu skryter alltså ett regeringsparti om att de sett till att lagen blivit ”ren och skär symbolpolitik”. Har de berättat det för Moderaterna och Liberalerna som firat skyddet av aborträtten?
Precis som när partiledaren Ebba Busch viftade med ett ”abortkontrakt” av samma rättsliga dignitet som en pinky promise under förra valrörelsen, skvallrar debattartikeln om att KD mest accepterat lagändringen för att slippa få frågor om sin syn på avbrutna graviditeter.
Kristdemokraterna har flera ledande företrädare som tidigare förespråkat inskränkt aborträtt, men utåt talar de som att de inte ser några problem med den i dag.
Vissa tycker att abort alltid är ett problem, jag lutar snarare åt att kvinnans frihet att bestämma själv borde utökas. Det är viktigt med demokratiska samtal där åsiktsskillnader finns, kanske särskilt i känsliga frågor.
Man kunde därför önska att abortskeptiker faktiskt stod för sin åsikt utåt. KD sitter i en regering som påstår sig stärka aborträtten, men lägger samtidigt kraft i förhandlingsrum på att stoppa varje tendens till stärkt skydd för kvinnors kroppsliga frihet. Det är faktiskt uselt.
Läs mer:
Max Hjelm: Förr eller senare får Tidöpartierna slut på andras pengar
DN:s ledarredaktion: Därför är det dags att sluta stirra på priset vid pump
