Detta är en kommenterande text. Skribenten svarar för analys och ställningstaganden i texten.
Rapports söndagssändningar var under all kritik, som så ofta numera. Sändningarna 19.30 och 21.00 var närmast identiska. Och lika slappa.
Vad är förresten vitsen med att Rapport har tre sändningar, tätt inpå varandra, 19.30, 21.00 och 22.50 om man över huvud taget inte bearbetar sin största nyhet? När nya fakta hela tiden kommer fram?
Är de så otroligt underbemannade på helgerna – eller är det latmasken på nyhetsredaktionen som gör sig så pinsamt uppenbar? Förmodligen en kombination.
Förlåt, orättvist, det var inte riktigt lika samma: I Rapports 19.30-sändning hade man en ny intervju från studion med USA-korren Sofia Yohannes. En och en halv timme senare var den intervjuade i stället den andra USA-korren Carl Fridh Kleberg – för säkerhets (och rättvisans?) skull fick de identiska frågor!
Den första bärande frågan till de bägge från nyhetsankaret Lisbeth Åkerman löd: ”Vad tänkte du på”?
Det var man ju väldigt sugen på att höra – i stereo.
De hade bägge två varit under samma bord under korrespondentmiddagen där Donald Trump antas ha varit måltavla för en attentatsman. Alla studiofrågorna var för övrigt kolossalt slentrianmässiga.
I ”Agenda” 21.15 skulle det avbrutna attentatet analyseras ytterligare, nu av åsiktskonstnären Carl Bildt och seniorforskaren vid Utrikespolitiska institutet Jan Hallenberg.
Säkerheten har givetvis som alltid ifrågasatts, men tidigare under söndagen sade en välrenommerad säkerhetsexpert på CNN att allt såg ut att ha skötts ”by the book”. Senare på kvällen fick Secret Service, på CNN, ytterligare beröm för sin insats. New York Times skrev att ”säkerheten på korrespondentmiddagen fungerade som avsett”.
Jan Hallenberg menade ändå tvärsäkert att säkerhetsarrangemangen varit ”uppseendeväckande” och urusla. Vad han byggde dessa uppgifter på fick vi aldrig veta.
Medan SVT inte hade orkat utanför redaktionen så hade TV4 byggt ut attentatsförsöket i USA
TV4 Nyheter har varit med om stora neddragningar under flera år – ändå kan deras nyheter, särskilt 19.00, kännas betydligt kvickare och vassare än SVT:s.
Medan SVT inte hade orkat utanför redaktionen så hade TV4 byggt ut attentatsförsöket i USA till att handla om både det våldsamma polariserade klimatet i USA (de intervjuade terrorforskaren Hans Brun), dessutom drog de genom en intervju med Margot Wallström paralleller till det hårdnande politiska klimatet och samtalet i Sverige.
Till detta en historisk tillbakablick på andra attentat, i USA, i Sverige.
TV4 hade dessutom bra mycket mer kött på benen (från sin USA-korre) när det gällde attentatsmannen, hans motiv och hans publicerade manifest
Bra tänkt, bra gjort.
När slog du på Rapport senast och blev överraskad? När senast fick du lära dig något nytt?
Det har varit konservativt och stillastående i nyhetsarbetet på SVT under decennier. När man ibland hör rykten, och någon gång lite mer tillförlitliga rapporter inifrån huset på Gärdet, så handlar det alltid om det stora missnöjet bland medarbetarna på nyhetsredaktionen, hur uppgivna man är, hur underbemannade man blivit. De gnäller mer än den svenska lärarkåren och de svenska bönderna – tillsammans!
När slog du på Rapport senast och blev överraskad? När senast fick du lära dig något nytt? När slogs du av tanken att: ”Jamen, så där kan man ju också tänka”?
Fler krönikor och andra texter av Johan Croneman
