Flera av regeringens och Sverigedemokraternas förslag om stramare regler för migrationen ska inom kort behandlas av riksdagen. Det handlar bland annat om utfasning av permanenta uppehållstillstånd, vandelskrav och skyldighet för vissa myndigheter att anmäla personer som misstänks befinna sig i landet utan giltigt tillstånd.
Socialdemokraterna har hittills ställt sig bakom det mesta av regeringens migrationspolitik, men nu kommer S att säga nej till flera av förslagen.
– Regeringen håller på att skapa ett regelkaos i migrationslagstiftningen. Det är flera delar som riskerar rättssäkerheten och människor riskerar att fara väldigt illa av det här, säger S migrationspolitiska talesperson Ida Karkiainen.
Socialdemokraterna lämnar under onsdagen in en rad följdmotioner där regeringens förslag i vissa fall avvisas helt. I andra fall delvis. När det gäller utfasningen av permanenta uppehållstillstånd säger S helt nej. Skälet är enligt S att regeringens förslag är slarvigt berett och skulle försvåra för dem som vill söka svenskt medborgarskap.
– Man kan inte bara fasa ut permanenta uppehållstillstånd utan att ha en idé om hur man då ska kunna bli svensk medborgare. Fler kommer att leva i en temporär tillvaro och det blir svårt att överskåda hur vägen till ett svenskt medborgarskap ska se ut, säger Ida Karkiainen.
Socialdemokraterna vill i ett senare skede avskaffa de permanenta uppehållstillstånden, men först krävs en fungerande övergångslösning.
– De permanenta uppehållstillstånden kan fasas ut på sikt, men inte på det sätt som regeringen nu gör.
När det gäller införandet av ett vandelsbegrepp för att utfärda eller dra tillbaka uppehållstillstånd säger S delvis nej. S delar analysen att utlänningars levnadssätt i större utsträckning ska beaktas i samband med prövning av uppehållstillstånd, men att regeringens förslag är för otydligt.
Vandelsbegreppet har liksom flera av de övriga förslagen fått kritik från Lagrådet för otillräcklig beredning. Det är en kritik som S delar.
– Lagrådet anser att detta område förtjänar en grundligare och demokratiskt förankrad översyn inom en inte alltför avlägsen framtid.
Enligt Ida Karkiainen har de senaste årens migrationspolitik i vissa fall lett till orimliga konsekvenser. Ett exempel är de så kallade tonårsutvisningarna. Unga människor har tvingats att lämna Sverige trots många år i landet och svag anknytning till sitt ursprungsland.
– Vi står bakom att Sverige ska ha ett minskat mottagande av människor som söker asyl, men det är inte samma sak som att ställa sig bakom att människor som bott och levt väldigt länge i Sverige utvisas. Det är konsekvenser som blir helt galna i sammanhanget.
Samtidigt har Socialdemokraterna ställt sig bakom merparten av regeringens stramare migrationspolitik, bland annat de delarna som ledde fram till tonårsutvisningarna.
– Vi som lagstiftare måste kunna inse att det här inte var våra intentioner när vi gick fram med de här olika regelförändringarna.
Har ni gått för hårt fram?
– Det har inte varit klart och tydligt att det är exakt så här som konsekvenserna skulle bli. Och då måste man backa tillbaka och titta igenom vad vi behöver göra för förändringar, säger Ida Karkiainen.
Regeringens förslag ska nu beredas i socialförsäkringsutskottet för att sedan gå till omröstning i riksdagen. Efter den senaste tidens kaos med kvittningssystemet i riksdagen kan möjligheterna öka för S att kunna samla en majoritet bakom sina egna förslag.
– Vi vet att det är delar av den här politiken där det finns både kristdemokrater och liberaler som inte delar regeringens synpunkter fullt ut. Men hur man röstar, det vet vi inte. Vi kan inte göra annat än att lägga fram våra förslag, säger Ida Karkiainen.
Läs mer:
M: Våldtäktsdömda ska inte kunna bli svenska medborgare
Bengt Westerberg: Hur kan man inte beröra invandrares insatser med ett ord?
Forssell hoppas kunna utvisa 155 brottsdömda syrier
