Hovrättens förhandlingar mot den tidigare nationella säkerhetsrådgivaren Henrik Landerholm hölls av praktiska skäl i Stockholms tingsrätt.
Platsen är sal 37, en säkerhetssal som används för känsliga mål. Här hölls exempelvis för några år sedan rättegången mot de två bröder som dömdes för grovt spioneri för Rysslands räkning.
En stor del av förhandlingarna mot Henrik Landerholm hölls bakom stängda dörrar. Skälet är bland annat försvarssekretess: för att hovrätten ska kunna avgöra målet måste den få veta vad de kvarglömda handlingarna faktiskt innehöll.
Inför de stängda delarna av förhandlingen gick rättens ordförande också igenom särskilda säkerhetsregler. Elektronisk utrustning fick inte tas med in i salen – inte mobiltelefoner, smarta klockor eller ens elektroniska bilnycklar.
Bakgrunden är de handlingar som Henrik Landerholm glömde kvar på Gällöfsta kursgård utanför Stockholm i mars 2023. De låg i ett olåst värdeskåp på hotellrummet och hittades efter hans avresa av en städerska.
Förra året friades Landerholm av Attunda tingsrätt. Domstolen kom fram till att handlingarna innehöll hemliga uppgifter och att uppgifterna hade röjts. Tingsrätten ansåg också att Landerholm hade varit oaktsam. Men inte grovt oaktsam, vilket krävs för att han ska kunna dömas för vårdslöshet med hemlig uppgift.
När rättegången gick in på sin tredje och sista dag, på måndagen, hamnade ett annat mål om hemliga uppgifter i centrum – ett 35 år gammalt avgörande från Högsta domstolen.
Rättsfallet handlar om två säkerhetsansvariga på ett företag som förvarade hemliga försvarshandlingar i ett säkerhetsskåp. Reservnycklarna till skåpet hade däremot förvarats betydligt sämre, i ett träskåp.
Vid ett inbrott bröt sig en gärningsman in i träskåpet, tog reservnyckeln och öppnade säkerhetsskåpet. Därifrån stals vapen. Men det gick inte att visa att inbrottstjuven hade läst de hemliga handlingarna.
Frågan för Högsta domstolen blev därför: hade de hemliga uppgifterna ändå ”röjts”?
HD ansåg att det inte räckte att en obehörig bara hade möjlighet att ta del av uppgifterna – . avgörande är främst om uppgiften har blivit tillgänglig under sådana omständigheter att man måste räkna med att den obehörige kommer att ta del av den.
De två säkerhetsansvariga friades.
Både åklagaren och försvaret hänvisar nu till den 35 år gamla domen – men gör helt olika tolkningar av vad den innebär för Landerholms fall.
– Ingen har tagit del av, kopierat eller på annat sätt befattat sig med uppgifterna, sade försvarsadvokaten Johan Eriksson.
– Omständigheten att Landerholm har åsidosatt de föreskrifter som gäller för den här typen av uppgifter, är tillräckliga för att uppgifterna ska vara röjda, sade åklagare Mats Ljungqvist.
Domen väntas den 19 oktober klockan 11.
Läs mer: Allt om Landerholm-affären