Historieprofessorn Dick Harrison har väckt stor uppståndelse i Finland. Anledningen är ett uttalande han gjort i den finländska kvällstidningen Iltalehti.
”Jag skulle faktiskt inte bli förvånad om man om 20–30 år på allvar diskuterar att ogiltigförklara freden i Fredrikshamn och förena Sverige och Finland”.
– De finländska journalisternas första fråga är alltid, vilka reaktioner har du fått där hemma? Mitt svar är, inga alls, säger Dick Harrison.
– Vilket säger en hel del om svenskarnas allmänna intresse för sina grannländer.
Uttalandet ska ses som ”en vision för framtiden” och grundar sig på att bevara det liberala demokratiska samhället vi har, som Dick Harrison säger är satt under hot från totalitära stater.
– Fem små nordiska länder är svagare än en stor och stark liberal demokrati, säger han.
På Helsingfors universitet forskar Johan Strang om nordiskt samarbete sedan 15 år tillbaka. Han ser en återförening mellan Sverige och Finland som osannolik.
– Jag har funderat på om det ens finns exempel på länder som gått ihop under de senaste 100 åren. Det är betydligt vanligare att de splittras, säger han.
Samtidigt tror Strang att de nordiska länderna, särskilt Finland och Sverige, rör sig mot ett tätare samarbete. Till exempel kan länderna komma att ge upp delar av sin suveränitet. Det vill säga rätten att själv bestämma över lagar och politik, exempelvis då det gäller försvaret.
– Sedan 2001, när Anders Fogh Rasmussen blev statsminister, har Danmark valt att vara USA:s bästa vän och tagit avstånd från både Europa och Norden. När Trump började tala om att köpa Grönland vände Danmark tillbaka mot Europa och Norden.
– När det kommer till kritan finns det bara fyra andra länder som ett av de nordiska länderna kan lita på.
Han lyfter också fram en person som skulle kunna återförena Sverige och Finland.
– Den svenska kronprinsessan är omåttligt populär i Finland. Om du letar efter ett storsvenskt ’window of opportunity’ så är det när hon tar över kronan, säger Johan Strang.
– Då kunde hon kanske hugga svärdet i Åbo skärgård och ogiltigförklara den där freden som Dick Harrison talar om.
Men för att bilda en union krävs det att länderna kommer överens om flera saker. Det rör exempelvis vem som ska bestämma, vilket språk som ska talas, var huvudstaden ska ligga, hur man ska beskatta medborgarna eller vilka uniformer soldaterna ska bära.
Niklas Eklund, som är statsvetare vid Umeå universitet, anser att det finns en rad praktiska frågor att ta ställning till inför en eventuell union. Han menar att om man utgår från att likheterna mellan länder är stora och att den kulturella samhörigheten är stark, borde det inte spela någon roll var huvudstaden placeras eller hur samhället organiseras. I så fall, resonerar Eklund, borde det vara enkelt att gå samman och bilda en union.
– Men är det troligt? Finns det exempelvis några tecken på att norrmännen såhär efter 120 år av nationellt oberoende av Sverige verkligen vill ingå i en union igen?
– Sedan är vi ju redan tätt sammanflätade i Norden tack vare årtionden av ekonomiskt, politiskt och kulturellt samarbete, så vad skulle en union egentligen tillföra?
Dick Harrison ser de praktiska frågorna som ”kosmetiska ytligheter”, men medger att de är stora hinder mot hans vision.
– Jag är realist och inser tyvärr att mitt förslag med största sannolikhet inte kommer att gå längre än till kvälls- och dagstidningsvärlden. Det finns för starka nationella prestigekänslor i Sverige och Finland.
– Skulle man i stället våga tänka bortom ytligheter och i stället fokusera på värderingar, vore det en lätt genomförd union. Vi har samma grundtro på demokratin, ungefär samma ideologi. Samma syn på religion, mat och så vidare. Vi vinner långsiktigt om vi tror att vårt samhällssystem kan gå ihop och bli starkare.
Som exempel på hur en union mellan Sverige och Finland skulle kunna se ut nämner Harrison Storbritannien. Där makt har delegerats till Skottland, Wales och Nordirland som alla har egna parlament. Samtidigt agerar länderna gemensamt i frågor om arbetsmarknad, ekonomi och försvar.
Rivaliteten i ishockey mellan Finlands Lejon och Sveriges Tre Kronor skulle bli kvar om en sådan modell infördes.
– Man ska inte döda den typen av rivalitet som är populär. Dessutom skulle det vara väldigt orättvist mot alla andra länder, eftersom de inte skulle ha en chans om vi slogs ihop, säger Dick Harrison.
Läs mer:
Ny rapport: Skyhög kostnad för bro mellan Sverige och Finland
