Detta är en kommenterande text. Skribenten svarar för analys och ställningstaganden i texten.
Veckans debatt: Familjen Lundell
Vad är sant? Vad får en författare skriva om andra i en självbiografi? Vem har rätt att skriva en familjs historia och vad händer om andra inte håller med? Till slut har det skett: Youtubegenerationen har fått sin egen Myrdalfejd!
I veckan släppte SVT första delen i dokumentärserien ”Hatet” om influeraren och tv-profilen Joakim Lundell. Där ifrågasätts den bild Lundell själv gett av sin svåra barndom och uppväxt, bland annat i en självbiografi 2017. Familjemedlemmar håller inte med om beskrivningarna av bland annat missbruk, vanvård och misshandel, och delar av Lundells berättelse har heller inte stöd i de handlingar som SVT granskat.
I Aftonbladet skriver Irena Pozar att hon skäms när hon ser dokumentären: ”Det blir smärtsamt uppenbart att jag och många journalister med mig har slarvat.” Kristin McMillen är inne på samma spår i Dagens ETC – makt måste granskas och ”det missade många svenska medier fullständigt”.
Motsatt position tar Anna Gullberg i Expressen. ”Låt åttaårige Joakim vara, SVT” skriver hon, det är inte alls konstigt att berättelserna skiljer sig åt: ”SVT-dokumentären är en sån total backlash för den bråkdel av de utsatta barnen som faktiskt vågar göra sina röster hörda.” I Dagens ETC instämmer Atefeh Sebdani, som talar ur egen erfarenhet: ”Allt står inte i barnets journaler. Snarare tvärtom, allt väsentligt kan rent av saknas i dem.”
Ja, ”Joakim Lundell och Jan Myrdal har mer gemensamt än man kan tro”, som Björn Wiman skriver i DN. Söner som anklagar sina mödrar för vanvård – och mödrar som senare berättar en helt annan historia.
Samtidigt har rättegången pågått mot influeraren Christofer ”Chrippa” Lundström, bror till Joakim Lundell. Han står åtalad för flera grova ekonomiska brott och dom väntas falla inom någon vecka. I rätten har bland andra Joakim Lundell vittnat. Man vågar nog gissa att adventsfriden inte har sänkt sig över släkten.
Veckans lika som bär: Magdalena Andersson och Carina Bergfeldt
Magdalena Andersson har haft en hård vecka – hennes bok ”Helhjärtat” kom ut och blev sågad av kritikerna. En ”riktigt dålig bok” skrev Aftonbladet, ”ett gäng talepunkter med brodyr emellan” menade Expressen, ”det är som att sitta med ett protokoll framför sig” skrev DN. Kanske kan Magda helt enkelt skylla allt på sin dubbelgångare, programledaren Carina Bergfeldt? Två blonda, ståtliga kvinnor på toppen av sina karriärer! Hade de kunnat utföra varandras jobb? Absolut inte, resultaten hade blivit katastrofala och sänt chockvågor över nationen. Bliv vid er läst.
Veckans ord: Lyssningsålder
Spotify rullade ut användarnas personliga årssammanfattningar, ”Spotify wrapped” – och årets nyhet var att alla nu tilldelades en ”lyssningsålder” baserad på favoritlåtar. Utstuderat ragebait? Absolut, och ett ”diaboliskt sätt för statistiken att få spridning” som DN:s Kristofer Ahlström skrev. Ingen vill kallas gamling. Ingen vill kallas barnunge. Man vill väl ärligt talat inte bli kallad någon ålder alls? Lämna oss i fred, Spotify!
