Kryssen är ännu inte färdigräknade, men Dick Erixon har redan gett sig av mot Europakvarteren för förhandlingar. Mycket pekar mot att 61-åringen kniper Sverigedemokraternas tredje stol i Bryssel, om inte polisen Maria Rosander lyckas kryssa sig förbi.
Under valrörelsen har Erixon haft en tongivande roll och talat sig varm för att bygga murar och riva upp EU:s klimatpakt, bland annat. Nu är det dags att leverera på vallöftena.
– Det gäller att bygga koalitioner i EU-parlamentet. Först handlar det om vilka man kan samarbeta med på daglig basis, och sedan måste man ju…
Han hejdar sig. Med en bakgrund som bland annat ansvarig utgivare för SD:s omdiskuterade mediesatsning Riks och tidigare flitigt anlitad debattör är medieprofilen van att fritt föra fram sina åsikter. Som förtroendevald måste han numera väga orden på guldvåg.
Det han ville säga var att toppkandidaten Charlie Weimers utspel i valrörelsen om att öppna för samarbete även med Rysslandsvänliga partier var rätt i sak, men tidpunkten var illa vald.
– Det var dumt att gå ut med den taktiken innan valdagen. Alla vill missförstå saker och ting. Men i enskilda frågor borde man kunna diskutera med partier som man annars aldrig skulle göra upp om utrikespolitiken med.
Menar du Rysslandsvänliga partier, som ingår i ID-gruppen i parlamentet?
– Ja, precis. Här tycker jag att det är synd att man inte diskuterar vad demokrati är. Alla de 720 (ledamöter) som kommer att sitta i parlamentet är valda av folket, ofta står flera hundratusen väljare bakom varje ledamot. Att då inte kunna prata med dem om klimatet, därför att de har fel när det gäller Ryssland, det tycker jag är antiintellektuellt.
Med den logiken, ska man då inte också lyssna på vad de säger om Ryssland?
– De kommer säkert att vilja det, men där tycker jag att man alltid ska vara rak. När man inte är överens, då ska man tala om det och inte kompromissa.
– Vi kommer aldrig att ändra vår uppfattning när det gäller de frågorna.
Medan valresultatet blev en besvikelse för SD, gick ytterhögern i Europa framåt. Flera partier som kritiserats för kontakter med Kreml triumferade, däribland tyska AFD, österrikiska FPÖ och franska Nationell samling.
Hur ser du på de partierna?
– Det är olika. Det finns vettigt folk som man kan göra upp med, men det finns också tokstollar.
SD:s valnatt innebar inte bara ett väljartapp, utan fick även riksdagsledamoten David Lång på fall. Dick Erixon tycker det är bra att partiledningen nu ”rett ut” saken med partikollegans uppträdande under valvakan i söndags, då han skrålade texten ”Ausländer raus” (ut med utlänningarna). Lång fick sedermera lämna riksdagen.
Det har varit stökigt även i SD:s grupp i EU-parlamentet de senaste åren, där ledamöterna droppat av en efter en. Peter Lundgren blev politisk vilde och Johan Nissinen lämnade nyligen SD för Folklistan.
Vad talar för att du kommer hänga kvar i fem år?
– Jag har jobbat åtta år med oberoende sverigedemokratisk opinionsbildning. Hade jag haft någonting som inte stämmer överens med partilinjen så hade det varit uppdagat i dag.
Varför blir det ofta så turbulent inom Sverigedemokraterna?
– Partiet har vuxit snabbt. Det har varit rätt mycket snabba puckar, man har värvat folk utan politisk erfarenhet som inte har en aning om vad media innebär. Om man inte har känningar in i etablissemang så blir det massa barnsjukdomar.
Du som är van vid medier, har du något tips att ge nya partister?
– Det är ju att alltid tänka efter först. En amatör kan svara vad den tycker. Det ska man inte göra när man har förtroendepost. Då måste man ha tänkt igenom de olika frågorna innan man svarar.
En sak som Dick Erixon tänkt mycket på är istiden. På hur det kommer sig att inlandsisen låg i 100 000 år för att sedan smälta bort när temperaturen steg, trots att det inte fanns några människor som kunde orsaka utsläpp. Slutsatsen han dragit – i strid med etablerad vetenskap: man kan inte veta om människor ligger bakom klimatförändringarna.
– Man har inte talat om varför istiden försvann. Om man går på klimatforskare och frågar ”varför höjdes temperaturen med så många grader så att all istid försvann?, så kan de inte svara på det. De har inga sanningar, säger han och fortsätter:
– IPCC och det här hävdar att de här scenarierna är sanningar. Det är de inte, de är prognoser. Och de kan slå in men de behöver heller inte slå in.
IPCC är FN:s klimatpanel som sammanställer den samlade vetenskapen om klimatförändringar. I sin senaste rapport konstaterar panelen att det otvetydigt är mänsklig aktivitet som får världens temperatur att stiga.
Har du läst IPCC:s rapporter?
– Nej, jag har inte läst dem i detalj. Jag har fått summeringar och sånt där. De gör scenarier och meddelar att vi vet inte exakt. Det är som man brukar säga: om man stoppar in skit i datormaskinen då får man ut skit. Det är ju beräkningar.
Med den argumentationen, finns det någonting man kan säga helt säkert?
– Nej. Framtiden är alltid osäker. Vi är inte Gud. EU är inte Gud. Forskarna är inte gudar. Jag får en känsla av att man har ersatt gudstanken som var i kyrkan förut med politik. Politiken ska kunna lösa allting. Det är en naiv hållning.
Dick Erixon vill ge mer makt åt marknaden och begränsa byråkratin, som enligt honom inte leder till några nya innovationer.
– All miljöförbättring som har skett i världen har skett genom teknisk utveckling och nya, smartare lösningar som ingen politiker eller EU-byråkrat har hittat på. Det är duktiga ingenjörer som sitter och pillar med sina grejer.
Fakta.Dick Erixon
Dick Erixon är 61 år.
Kandiderar till EU-parlamentet för Sverigedemokraterna som trea på listan.
Han var fram till sin kandidatur ansvarig utgivare för Sverigedemokraternas mediesatsning Riks, som partiet sålde 2023. Han har också varit ansvarig utgivare för SD:s webbtidning Samtiden. För en bredare publik är Dick Erixon känd som en flitigt anlitad debattör, bland annat i Sveriges Radio och SVT.
Erixon är ekonom och har ett förflutet som centerpartist.
Fakta.FN:s klimatpanel
Klimatpanelen IPCC:s uppgift är att sammanställa det vetenskapliga kunskapsläget kring klimatförändringar, konsekvenser, sårbarhet och möjliga lösningar. Hittills har IPCC kommit med fem omfattande sammanställningar (AR, assessment report).