Vilda arter har svårare att hitta natur där de kan leva, enligt FN:s panel för biologisk mångfald. När EU-kommissionen lade fram sin gröna giv sattes därför målet att 30 procent av EU:s natur skulle vara skyddad till 2030.
I dag rapporterar Sverige in till Europeiska miljöbyrån, EEA, att 15 procent av landarealen utgörs av skyddad natur. Det motsvarar halva EU:s ursprungliga mål, och handlar om olika typer av skydd: nationalparker, naturreservat, och Natura 2000-områden.
Sådana områden ska, enligt EEA, förvaltas ”för att uppnå långsiktigt bevarande av naturen”. Ändå är det tillåtet att kalavverka vissa skyddade naturområden i Sverige.
Fakta.Kalavverkningar påverkar arter negativt
Det går utför med den biologiska mångfalden i Sverige, visade den senaste Rödlistan från SLU Artdatabanken.
Över 4 700 arter – en femtedel av alla arter som bedömdes – har en negativ trend och hamnar därför på listan.
Anledningen är främst en ”alltmer intensiv, storskalig och ensidig markanvändning inom både jord- och skogsbruket”.
Ungefär 1 400 arter påverkas negativt av det moderna skogsbruket.
Brist på kontinuitetsskogar, det vill säga skogar som aldrig har kalavverkats, är en av de främsta orsakerna till att skogslevande arter blir rödlistade.
Källa: SLU Artdatabankens Rödlista 2020
De senaste sju åren har nära 6 000 hektar – mer än 11 000 fotbollsplaner – skyddad natur avverkats, visar DN:s granskning av data från Skogsstyrelsen och Naturvårdsverkets kartskikt.
I Glaskogens naturreservat i Värmland har exempelvis över 800 hektar skog fällts sedan 2017. Länsstyrelsen Värmland hänvisar till att det saknas regler mot skogsbruk i reservatet. Det är Stora Enso Skog som har gjort avverkningen.
”Vi vidtar en del extra åtgärder för att gynna lövträd i området. Utöver det gör vi som alltid naturvärdesbedömning inför avverkning”, skriver bolagets presschef Carl Norell i ett mejl.
Att skyddad natur avverkas beror på att det kan saknas föreskrifter mot skogsbruk, enligt Olle Höjer, sakkunnig vid Naturvårdsverket. Syftet med reservat kan då vara att skydda annat än den biologiska mångfalden, till exempel friluftslivet.
– Det finns flera relevanta skäl till att avverkningar sker i formellt skyddade områden, som att återställa värdefulla betesmarker som vuxit igen. Men det finns också äldre naturreservat som saknar föreskrifter mot skogsbruk där det finns ett behov av skydda skogen, säger Olle Höjer.
Flera länsstyrelser arbetar, enligt honom, med att förstärka skyddet i dialog med markägarna.
– Men det är ett omfattande arbete som i många fall får stå tillbaka på grund av resursbrist.
Anställda på länsstyrelser, kommuner och stiftelser, som DN har varit i kontakt med, berättar att privatpersoner då och då hör av sig.
– Det händer att de är upprörda och jag kan förstå dem. De känner inte till att det är tillåtet att avverka i de här områdena, säger en ansvarig på en skärgårdsstiftelse som förvaltar ett reservat.
I Vindelns kommun finns Åtmyrberget som ligger inom Natura 2000, ett nätverk av Europas allra värdefullaste naturområden. Där har statliga Sveaskog avverkat sammanlagt 2 350 hektar, mellan 2017 och 2023.
Sveaskogs naturvårdschef Peter Bergman understryker i ett mejl till DN att det inte finns några restriktioner mot skogsbruk.
”Och det är inte heller skogsbruk som påverkar arternas status i området. Den åtgärd som krävs för att arterna ska finnas kvar och ha en gynnsam bevarandestatus är upprepad naturvårdsbränning, något som Sveaskog bidrar med”.
En talesperson från EU-kommissionen, Adalbert Jahnz, skriver i ett mejl till DN att alla områden som pekas ut som skyddade, ska vara juridiskt skyddade för att bevara den biologiska mångfalden.
Att Sverige kan redovisa kalavverkade områden som skyddad natur är något som skogsforskaren Anders Ahlström vid Lunds universitet är kritisk till.
– Självklart är den intuitiva tolkningen av ”skyddad natur” att naturen är skyddad där. Att inte tydligt informera om detta är vilseledande, säger han.
Olle Höjer kan förstå att frågor uppstår.
Om skyddad natur kan kalavverkas – vad innebär då begreppet ”skyddad natur”?
– Skyddad natur har olika syften. När det gäller exempel som Glaskogens naturreservat så är det ett stort område som inte främst är till för att skydda skog, utan för att skydda andra värden. Skyddsbehovet av skogen i området bedöms av länsstyrelsen i Värmlands län.
Men varför rapporterar ni in det som skyddad natur?
– Vi rapporterar in samtliga relevanta områden. Det gäller även naturreservat som bildades för länge sedan, då biologisk mångfald inte var i fokus, utan med delvis andra syften. Vi har ett pågående utvecklingsarbete med rapporteringen där denna fråga kan komma att undersökas närmare.
Enligt Olle Höjer är det stora problemet för den biologiska mångfalden inte att avverkningar görs i områden som klassats som skyddad natur, och skyddas enligt Miljö- eller Jordabalken.
– Den stora utarmningen av skogslandskapets biologiska mångfald beror på sättet som skogen brukas på inom all den skogsmark som inte är skyddad.
Läs mer:
SCA avverkar i skog bolaget lovat att bevara
Länsstyrelsen ville göra naturreservat – nu har skogen avverkats