Richard Jomshof är en av Sverigedemokraternas viktigaste frontfigurer, och en av partiledaren Jimmie Åkessons närmaste förtrogna sedan många år tillbaka.
Han har gjort sig känd som den som internt läxat upp mer hårdföra partimedlemmar med att ”Sverige inte är Ungern” – alltså inte en halvt nedmonterad demokrati – och som upplyst dem om att så länge Sverigedemokraterna inte sitter i regeringsställning ”är vi tvungna att anpassa oss till den verklighet som råder här. Det innebär inte minst att vi måste anpassa vår retorik”.
Det är inte utan att man undrar hur hans egen ”icke-anpassade retorik” skulle låta, givet hur han redan uttrycker sig, helt öppet: Sverige är svenskarnas land, upprepar han gång på gång, men vi håller på att bli en minoritet på grund av ”islamisering”.
Sverigedemokraterna är vana vid att sådana uttalanden inte får några som helst konsekvenser – Richard Jomshof själv har ju tvärtom förärats hedersuppdraget som ordförande i riksdagens justitieutskott. När han nu plötsligt meddelar att han tar en paus efter brottsmisstankar om hets mot folkgrupp – ja, då rapporterar Expressen följaktligen att ”beskedet tagits emot med bestörtning” i partiet (13/9).
Så gamle goe Richard Jomshof ska behöva ta någon sorts ansvar?
Så gamle goe Richard Jomshof ska behöva ta någon sorts ansvar för att han spridit inlägg som går ut på att kollektivet pakistanier drar med sig våldtäkt och jihad till Europa, och att muslimska migranter är våldsamma mordbrännare? Kamraterna kan bara inte tro det!
Inte han själv heller.
”Att göra alla människor i en viss grupp klandervärda, eller uttrycka hat eller hot eller vad vet jag, då är det ju en sak. Men man måste ju kunna beskriva faktiska problem som existerar på riktigt”, säger han i Kvartals fredagspodd (13/9). Han beskriver sig som en ”yttrandefrihetsförespråkare” som är angelägen om att kunna lyfta ”även de känsliga frågorna”, och ”det är klart att man ska välja sina ord och allt det där, och ibland träder jag över gränsen och kanske ångrar mig efteråt, jag kanske borde ha uttryckt mig annorlunda, jag kanske var otydlig och så”.
Som om han inte alls varit extremt grov och hätsk, utan bara sakligt och resonerande försökt lyfta problem.
Men det handlar egentligen inte om Richard Jomshof, utan om Sverigedemokraternas möjliggörare: alla de andra partier som släppt fram ett parti med antisemitiska rötter och islamofobiskt grenverk.
De som ger detta parti makt, rentvår det. Ger det fina positioner.
Det väsentliga är inte vad som är tillåtet och ej i laglig mening, utan vilket land vi vill vara: Sverige. Eller Ungern.
Läs mer:
Ledare: Busch och Åkesson satte nytt rekord – så här många stenar har aldrig kastats i samma glashus
Erik Helmerson: Varför måste vi bry oss om vem Taylor Swift röstar på?