– Hur reparerar man ett liv som har gått?
Det frågar sig Fredrik Nyberg. Sorgen över att bli övergiven har övergått till ilska över att ha blivit stulen.
I DN:s granskning ”Barn till varje pris” är han en av alla som berättar. Fredrik hittade sin biologiska familj 2018 och fick reda på att han hade stulits från ett barnhem, fyra månader gammal, och skickats till Sverige för adoption.
Barn stals från sina föräldrar, och transporterades av flygvärdinnor till Sverige. Det klassas i dag som illegala adoptioner i Chile.
En rad länder har de senaste 20 åren förbjudit eller kraftigt begränsat internationella adoptioner, efter avslöjanden om barnhandel och korruption. En utredning som gjorts i Sydkorea pekar ut de utländska motparterna som en del av ”industrin”.
I Sverige rekommenderade en statlig utredning hårdare regler redan 2003.
Men dåvarande ordförande för Adoptionscentrum, Ulf Kristersson, var emot. Både på DN Debatt och i Adoptionscentrums remissvar argumenterade han emot fler regleringar av den svenska adoptionsverksamheten.
”När man arbetar med etiskt svåra frågor som övergivna barn och barnlösa par, måste man hela tiden fråga sig: Vet vi att allt gått rätt till?” skrev Kristersson på DN Debatt.
Drygt 20 år senare vet vi att Ulf Kristersson – enligt Adoptionscentrums dåvarande kommunikationsansvarige – i början av 2000-talet fick information om att kinesiska barn hade stulits och sålts till barnlösa. Samtidigt förmedlade Adoptionscentrum barn från minst elva barnhem i Kina där det förekom förfalskade dokument och barnhandel. Under Ulf Kristerssons tid som ordförande fördubblades adoptionerna från Kina.
Inte i något annat land har statsministern också varit ordförande för en av världens största adoptionsförmedlare, och en aktiv del av den så hårt kritiserade internationella adoptionen.
Sverige står ut.
Inte i något annat land har statsministern också varit ordförande för en av världens största adoptionsförmedlare, och en aktiv del av den så hårt kritiserade internationella adoptionen.
I både remissvar och en DN-debattartikel argumenterade Ulf Kristersson mot den statliga utredningens förslag 2003, till exempel ville han inte att adoptionsavgifterna skulle regleras ytterligare.
Nu menar en rad experter att donationerna, som var obligatoriska vid internationell adoption från Kina, skapade en ny marknad.
– För barnhemmen blev det ekonomiskt fördelaktigt att vara en del av det internationella adoptionssystemet, som David M Smolin tidigare uttryckt det till DN.
Han är professor i juridik vid Cumberland School of Law i Birmingham, USA, och har bland annat publicerat studien ”The missing girls of China”.
Svenska regeringar har länge känt till uppgifter om barnhandel och korruption i stora adoptionsländer. Det framgår bland annat av de statliga tillsynsmyndigheternas egna rapporter.
I DN:s granskning avslöjades att S-regeringen år 1997 fick information om barnhandel och korruption i 11 av 17 undersökta adoptionsländer – och att regeringen inte vidtog några åtgärder.
Nu rekommenderar regeringens utredare Anna Singer att den internationella adoptionen stoppas. Och hon har ett till förslag:
Att den svenska staten erkänner de kränkningar av mänskliga rättigheter som har skett inom den internationella adoptionsverksamheten, och ber om ursäkt för att vi inte kunnat förhindra det.
Det ger Ulf Kristersson en chans att inte bara ta bladet från munnen om den svenska statens roll. Men också om sin egen del i historien.
Läs mer av Annie Reuterskiöld:
”Nya Socialdemokraterna vill inte tala klarspråk om skatterna”
”S och M behöver varandra lika mycket som de behöver ny kärnkraft”
