Detta är en text publicerad på Dagens Nyheters ledarsidor. Ledarredaktionens politiska hållning är oberoende liberal.
Vänsterpartiet och Socialdemokraterna bråkar, och SVT:s reporter är uppspelt: Vänsterledaren ”antyder” till och med att Magdalena Andersson ”vill vända sig högerut”, avslöjar han (Aktuellt 12/2). Som om detta skulle vara en förödande anklagelse. Ja, nu poppar nog statsministern popcorn när han betraktar hur konflikten växer, tror reportern.
Och visst, så ser det kanske ut – för den som inte lyssnat på vad Magdalena Andersson sagt den senaste tiden. Att hon vill vända sig högerut är nämligen inte något hon skäms över, det är hennes valstrategi. Varför har svenska journalister så svårt att ta in det?
Varför pratar till exempel reportern i Aktuellt om inbördeskriget på ”Magdalena Anderssons sida i politiken”? Alltså samma begrepp som Ulf Kristersson myntade när han ville forma sitt Tidölag.
För hon har inga sådana avsikter. När hon stötte på formuleringen i TV4:s partiledarsamtal i oktober – kunde hon verkligen samla sin sida i politiken? – svarade hon: ”Den frågan förutsätter ju att vi ska fortsätta ha den här blockpolitiken i Sverige.” Om Tidöpartierna förlorar valet tror hon att det kan skapa en öppning för S att samarbeta högerut, förklarade hon.
Om Tidöpartierna förlorar valet tror hon att det kan skapa en öppning för ett samarbete högerut, förklarade Magdalena Andersson
Men det är som att hennes ord inte riktigt når fram till Sveriges journalister. De fortsätter ställa samma frågor. Fortsätter dela in åtta partier i två givna lag.
Så i veckan, när Socialdemokraternas skifte fortfarande inte snappats upp, skickade partiet till slut ut Ardalan Shekarabi för att säga det rakt ut: ”Moderaterna!”
Han ”tror att det hade varit väldigt bra för Sverige” om S och M gjorde upp, förklarade han för Expressen.
Därmed är det väl också dags att börja göra journalistik av detta? Kanske till och med fråga väljarna vad de tycker?
För visst: många journalister uppfattar inte att ett samarbete mellan S och M är troligt. Det skulle ju vara något helt nytt i svensk politik! Dessutom är det lättare att avfärda just nu eftersom moderater – av strategiska skäl – inte vill diskutera frågan förrän efter en valförlust.
Men då ska man komma ihåg att samarbetet mellan liberala, gröna och röda partier betraktades som fullständigt otänkbart fram till ögonblicket det presenterades 2019. Och att partiledarna, precis innan samarbetet med Sverigedemokraterna inleddes, intygade att det var uteslutet de kommande 20 åren.
Om väljarna ska kunna fatta upplysta beslut i september måste de förstå vad som pågår – och vad partierna faktiskt vill. Journalisters gamla sanningar får inte stå i vägen för det.
Läs mer:
Amanda Sokolnicki: Rutte kan inte fortsätta som Natochef efter den här veckan
DN:s ledarredaktion: LO:s förslag om kortad arbetstid är historiskt dåligt
