Flera partiledare har klagat på vad de upplever som ett alltför högt tonläge i söndagens partiledardebatt.
Vänsterpartiets ledare Nooshi Dadgostar har fått mest kritik av sina motdebattörer – både under debatten då Ebba Bush (KD), Jimmie Åkesson (SD) och Anna-Karin Hatt (C) sa till henne att sluta avbryta – och efter debatten då statsministers stab krävt att SVT ändrar upplägget inför kommande debatter.
”SVT måste i kommande debatter stänga av mikrofonen för Dadgostar när hon inte har ordet. Om inte kommer jag rekommendera statsministern att inte delta framöver”, skriver Ulf Kristerssons presschef Siri Steijer i ett mejl som hon själv delat på X.
Nooshi Dadgostar avbröt sina partiledarkollegor flest gånger under gårdagens debatt. Omkring fem gånger blir hon tillsagd antingen av moderatorerna, SVT:s Camilla Kvartoft och Anders Holmberg, eller av motdebattörerna, enligt DN:s genomgång.
– Antagligen är det en strategi. Hon vet nog vad hon gör, de har ju övat inför debatterna, säger Anders Sundell, lektor i statsvetenskap vid Göteborgs universitet och fortsätter:
– Poängen är då inte att vinna över några moderatväljare utan snarare kan man entusiasmera de egna leden och visa att man vågar ta konflikterna.
Två gånger – i frågan om integration och om kriget i Gaza – hamnade Nooshi Dadgostar och Ebba Busch i hätska meningsutbyten, då programledarna hade svårt att göra sig hörda och få ordning på debatten igen.
Både Kristdemokraterna och Vänsterpartiet kan få fördelar av att trissa upp tonläget sinsemellan, menar Anders Sundell.
– De kan båda vinna på att profilera sig i de frågorna. Att vara bråkig kan göra att man framstår som mindre statsmannamässig, men det är inte en så stor risk för någon av dessa två som inte är troliga statsministerkandidater, säger han.
Det var även skarpa ordväxlingar mellan Miljöpartiets Daniel Helldén och Sverigedemokraternas Jimmie Åkesson, samt mellan M-ledaren och S-ledaren. Partierna kan göra sin politik och profil tydlig för väljarna och genom att visa vem de är minst överens med.
– MP och SD står långt ifrån varandra och det tilltalar deras väljare att de går på varandra. Socialdemokraterna och Moderaterna är de tydligaste statsministerkandidaterna och de kan faktiskt också vinna över vissa väljare ifrån varandra, så de är givna huvudmotståndare.
Moderaternas krav på SVT om att stänga av mikrofonerna för den som inte pratar har avfärdats som ”ett stort underbetyg till svensk politik” av SVT själva.
Agendas ansvariga utgivare Michael Kucera lyfter allmänintresset i att väljarna kan se hur partiledarna hanterar samtalet sinsemellan och Camilla Kvartoft säger att partiledarna är ”vuxna människor som behöver kunna ta ett eget ansvar”.
I och med utspelet ges Nooshi Dadgostar stort utrymme som en viktig motståndare till Kristersson. Det gynnar V-ledaren, men kan också vara bra för den sittande regeringen. Dels skulle Vänsterpartiet troligtvis ta väljare främst från Socialdemokraterna om uppmärksamheten skulle få genomslag i opinionen. Dels sätter Moderaternas utspel fokus på ett parti som kan splittra väljarna på den rödgröna sidan.
Ulf Kristersson har mest att vinna på att debatten är så sansad som möjligt.
– De som är aktuella för statsministerposten vill gärna visa att de står över käbblet. Det passar särskilt den sittande statsministern att det går lugnt till, säger Anders Sundell.
