Detta är en opinionstext i Dagens Nyheter. Skribenten svarar för åsikter i artikeln.
Alice Teodorescu Måwe (KD) meddelade i höstas att hon skulle rösta mot för höga klimatmål då hon ansåg att det hotade vårt välstånd. Hon skrev vidare på Expressen Debatt (4/11 2025): ”Det oppositionen glömmer bort är att EU i dag endast står för omkring 6 procent av de globala utsläppen. Sedan 2005 har såväl Sverige som EU minskat sina koldioxidutsläpp med runt en tredjedel.”
Detta kommer sannolikt ältas i valrörelsen och en nyansering kan vara på sin plats.
EU intar en fjärdeplats i världens utsläppsliga. Endast sex länder har utsläpp som enskilt står för mer än 2 procent av de globala utsläppen. Varje annat land kan därför i princip betrakta sina utsläpp som försumbara. Problemet är att dessa tillsammans utgör över en tredjedel av totalen.
Och EU:s utsläppsminskningar? En analys av den fossildrivna tankesmedjan ICCF siade om en ekonomisk kollaps om Kyotoprotokollet genomfördes, antalet jobb skulle minska med en miljon årligen enbart i Tyskland under 2008–2012. ICCF ihop med Timbros samarbetspartners gjorde allt för att övertyga både EU och nationella parlament om den stundande katastrofen och att IPCC inte var att lita på. Världsmedier förmedlade uppgifterna.
Men EU drev igenom avtalet, målen uppfylldes och kollapsen uteblev. Många som nu lyfter denna framgång borde inte ta cred för att det lyckades.
Samma lobbyism pågår än i dag och märks tydligt i exempelvis Storbritannien. En ny uppmärksammad rapport från tankesmedjan Institute of economic affairs larmar om enorma kostnader för att klara klimatmålen men ignorerar helt kostnaderna för att inte göra det. Alla investeringar för omställning räknas som kostnader medan det fossila förutsätts vara gratis – att köpa en elbil är således en kostnad, medan köp av en bensindriven inte är det.
Trumpadministrationen och amerikanska oljebolag (om de nu går att skilja åt) har lagt in överväxeln i sina lobbykampanjer för att stoppa EU:s klimatåtgärder
Det är ingen tillfällighet. IEA och liknande tankesmedjor har länge spritt bilden av att FN:s klimatrapport IPCC är en vänsterbluff. Europeiska politiker har stått emot men nu är det politiska landskapet förändrat.
Och trycket ökar.
Trumpadministrationen och amerikanska oljebolag (om de nu går att skilja åt) har lagt in överväxeln i sina lobbykampanjer för att stoppa EU:s klimatåtgärder – bland annat genom att försöka få in extremhögern i värmen.
Heritage Foundation, de bakom vetenskapsföraktande Project 2025, knyter likaså kontakter med Europas högerextrema. Förvillarvärstingen Heartland Institute har nyligen invigt en filial i London, Nigel Farage var hedersgäst, en tidigare UKIP-ledare blev vd. Förre premiärministern Liz Truss var också där.
Tjeckiens förre president Václav Klaus har utsetts till ny chef för Clintel, en av Europas mest aktiva förvillarorganisationer, och anger att de ska fokusera på EU:s energipolitik (läs stoppa omställningen). Samme Klaus som i ett tal på Grand Hôtel kritiserade mänskliga rättigheter. Det var SD som arrangerade och alla, inklusive Jimmie Åkesson och Nigel Farage, gav honom stående ovationer.
Konservativt kristna ARC håller konferenser i London som blivit en tummelplats för politiker på högerkanten ihop med oljelobbyister. I förra årets deltagarlista hittas bland annat SD:s Björn Söder och Charlie Weimers. På scenen satt Jordan Peterson och Farage och hånade klimatforskningen, även sådant IPCC slagit fast med hög säkerhet. Chefen för Palantir UK beskyllde universitet, medier, experter och faktagranskare för att vara ett enda stort censureringskomplex.
Visst måste man få ha olika åsikter om hur man bäst löser ett problem, men kritiken mot klimatdebatten är ofta farsartad. Två dagar efter att IPCC publicerat sin senaste rapport valde exempelvis Fokus att publicera en egen framgooglad version av vad vetenskapen kan säga. Trötta motbevisade troper lyftes fram och klimatforskare sades vara korrupta baserat på Elsa Widdings (SD:s toppkandidat i förra valet) känslor.
Moderata riksdagsmän menar på fullt allvar att det pågår ”en subtil hjärntvätt” av det svenska folket
På SvD:s ledarsidor kallas ett vetenskapligt bevakningsprogram av korallreven för ”högljudd miljöaktivism”. Moderata riksdagsmän menar på fullt allvar att det pågår ”en subtil hjärntvätt” av det svenska folket via alarmistiskt färgade väderkartor.
Det finns en mängd andra exempel.
Få inser nog hur omfattande förvillarkampanjarena har varit under decennier och det är sorgligt att Kvartal helt okritiskt saluför en Youtubefilm som hävdar att det inte finns någon koppling mellan koldioxid och uppvärmningen, och låter påskina att alternativa hypoteser skulle ha ignorerats. Det är inte sant.
Förvillandet är numera starkt kopplat till högernationalistiska grupper och har där närmast blivit en identitetsmarkör ihop med invandringsfientlighet och krig mot public service. Det går inte att se dessa som isolerade frågor var för sig. Acceptansen sker gradvis, tidigare otänkbarheter har nu blivit vardag:
Carl Bildt är vänster, Timbro har ett kärleksförhållande med SD:s tankesmedja Oikos, debattören Henrik Jönsson säger uttryckligen att det är ett problem att SVT har markerat mot SD:s rasistiska uttalanden och så vidare. Högerprofiler låtsas omedvetna om glidningen.
Det är en minoritet som vill ha det så här men de har en oproportionerligt stor påverkan på samhället. För att de låter högst. Public service behöver stå på sig, de kan inte behaga dessa grupper med mindre än att bryta mot sitt sändningstillstånd och ljuga om vetenskapliga fakta.
Det är vårt eget val om vi vill få ett stopp på denna fars – det duger inte att bara klaga på politiker. En demokrati bygger på att en majoritet orkar bry sig och göra sin röst hörd. Det är inte rationellt att dissa vetenskap bara för att man ogillar klimatprotester. Det går att bedriva högerpolitik utan rasism och vetenskapsförakt.
Läs fler artiklar från DN Debatt:
Fyra experter vid Mistra: ”Sverige riskerar att bli känt som klimatkrisens gulaschbaron”
Magnus Karlsson, professor vid Marie Cederschiöld högskola: ”Var tacksam för aktivisterna – de kommer försvara Sverige”
