Det var vid middagstid den 10 april förra året som den 39-årige Mikael blev skjuten till döds i en gångtunnel i Skärholmen. Dådet skedde inför ögonen på hans son som också kom att bli ett nyckelvittne under utredningen.
I våras dömde tingsrätten skytten – som var 17 år gammal vid tiden för skjutningen, men nu har hunnit fylla 19 år – för mord på Mikael. Straffet blev 14 års fängelse, det längsta straff som kan dömas ut för en person som var under 18 år vid tidpunkten för brottet. Det påpekades samtidigt att om den unge mannen varit någon månad äldre vid dödsskjutningen så hade han dömts till livstids fängelse.
Kort efter tingsrättens dom begärde skytten att få göra ett tilläggsförhör. Det överraskade många. Tidigare hade han tigit sig igenom utredningen. Nu tog fallet en vändning då han i stället hävdade att skjutningen var en olyckshändelse.
Under hovrättsförhandlingarna menade skytten att han bett Mikael att lämna gångtunneln flera gånger och riktat en pistol mot hans ansikte. Men Mikael ska inte ha lyssnat och i stället tryckt upp honom mot tunnelns vägg.
– Mikael hoppar på mig. Trycker in mig mot väggen. Han trycker in mig hårt, sade den unge mannen inför rätten.
Enligt den nu morddömde avlossades skotten av misstag när Mikael grep tag i vapnet i gångtunneln. Försvaret tryckte under hovrättsförhandlingarna också på att Mikael vid tillfället hade 1,3 promille alkohol i blodet, vilket kan ha påverkat hans eget agerande – nämligen att ha .inte backade när man riktade en pistol mot honom.
– Jag vill vara tydlig med att det faktum att Mikael var påverkad av alkohol har varit känt hela tiden. Det påverkar inte på något sätt vår bedömning, sa hovrättslagmannen Erik Lindberg på en presskonferens efter att domen avkunnats.
På torsdagen fastställde alltså en enig Svea hovrätt tingsrättens dom. Man fäster ingen vikt vid den nu dömdes beskrivning av att det var en olyckshändelse. Man anser också att han är motbevisad därom.
Hovrätten har i sin bedömning vägt in att det har avlossats så många som tre skott, att de skjutits i två sekvenser med en viss, kortare tid emellan, att skotten träffat på olika ställen på Mikaels kropp och att pistolens avtryckare har behövt tryckas in för varje skott. Sammantaget betyder det att den nu 19 år gamla pojken skulle kunnat avbryta eller besinna sig och att det är uteslutet att han sköt av misstag.
19-åringen döms även för försök till mord vid två tillfällen, förberedelse till mord, grovt vapenbrott i två fall, människorov, grovt olaga hot och misshandel.
Domen omfattar ytterligare en tilltalad som döms för grovt skyddande av brottsling för att ha varit med och tvättat en cykel med koppling till mordet. Påföljden för den personen bestäms till ungdomsövervakning i sju månader.
