Arenapsykologen Jordan B Petersons planerade uppträdanden på svensk mark häromveckan blev uppskjutna. Kanske var det lika bra.
Han är nämligen ute på hal is. I april besökte han Joe Rogans podd och hävdade inför fyra miljoner lyssnare att det inte är säkert att ytterligare koldioxid orsakas av mänsklig aktivitet. Detta följde han upp med en krönika i The Telegraph med rubriken ”Nettonoll-alarmism är en mental sjukdom”.
Men ser man bortom den onödigt aggressiva retoriken är det bra att konservativa profiler, likt Peterson, kritiserar den gröna pessimismen kring tillväxt samt det kontraproduktiva kärnkraftsmotståndet. Miljörörelsen får inte ha monopol på miljöfrågor.
Om miljörörelsen säger att klimatförändringarna är människoskapade och farliga, måste de säga att uppvärmningen är naturlig, osäker eller ofarlig.
Problemet är bara att Peterson är sju resor värre när han avfärdar hela klimatforskningen. Han borde återgå till att ge råd om sängbäddning.
Peterson är bara ett exempel på hur den konservativa nyhögern har gått vilse. Med utgångspunkten i att konservatism handlar om att bevara, har de alla skäl i världen att ta klimatförändringarna på största allvar. Att i stora drag bevara planeten så som vi känner den borde vara ett kärnuppdrag för högern. Man måste inte låta som miljörörelsen för den sakens skull.
Högern skulle kunna utmana miljörörelsen genom att visa hur ny teknik och marknadsbaserade styrmedel som utsläppshandel lett till stora utsläppsminskningar.
I stället verkar nyhögern ha fastnat i en tvärtom-reflex. Om miljörörelsen säger att klimatförändringarna är människoskapade och farliga, måste man kontra med att uppvärmningen är naturlig, osäker eller ofarlig. Som psykolog borde Peterson kunna sätta en diagnos på det beteendet.
Läs mer:
Lilian Sjölund: Kulturkriget går vidare – passar vi in i SD:s Sverigevision?
Lisa Magnusson: IS-krigaren kanske inte ska sommarprata, men det är förjävligt ändå
