Att användningen av AI slukar mängder av energi från oräkneliga antal kraftfulla servrar är känt. Samtidigt är det många användare som skriver lite mer än rena instruktioner till AI-modeller – och kostar på sig en del artigheter.
I förra veckan var det en X-användare som ställde frågan rakt ut om hur mycket extra elkostnader alla dessa ”tack” och ”snälla” leder till.
Då svarade vd:n för Open AI, skaparen av Chat GPT, Sam Altman: ”Väl spenderade tiotals miljoner dollar – man vet aldrig”.
Altmans svar verkar inte vara baserat på några faktiska uträkningar, men det finns de som har gett sig på det.
The Washington Post gjorde till exempel i höstas ett försök att tillsammans med forskare från University of California ta reda på hur mycket det kostar att få fram ett AI-skrivet mejl på 100 ord. De gjorde då bedömningen att det förbrukar 0,14 kilowattimmar, vilket motsvarar att ha 14 led-lampor tända i en timme.
Kurtis Beavers från Microsoft, som ingår i designteamet för AI-programmet Microsoft Copilot, säger på Microsoft-sajten WorkLab att det även finns en poäng med artigheterna, skriver USA Today.
– Att använda ett artigt språk sätter tonen för svaret.
Kurtis Beavers pekar på att det är mer sannolikt att AI-modellen svarar på ett artigt och mer samarbetsinriktat sätt när den möts av en hövlig ton. Han rekommenderar till och med att använda ”please” i början på en så kallad prompt, en instruktion för att få en viss typ av hjälp.
Och vad svarar då Chat GPT på frågan om artighet genererar bättre svar?
”Nej, du får inte bättre eller sämre svar beroende på hur artig du är mot mig – jag svarar alltid sakligt och så bra jag kan oavsett ton. Men jag uppskattar alltid vänlighet!”
Läs mer:
Simon Campanello: Hur mycket el förbrukar AI-boomen egentligen?
AI kan äta upp Googles klimatmål
